Нет там фашизма. Там (как и в любом другом действии Либермана) много самопиара, и из интересного - призыв "заменим оккупацию колонизацией". Именно так читается описанная им программа.
За фразой "Мы их захватили, а они от этого экономически растут"? Киплинга перечитай. П.С. Чтобы не напрягались - нет там такой фразы, но суть именно такая.
Тут недавно по общим сведениям журналисты лекцию о советских агентах в подмандатной Палестине написали - без использования архивов. Разойдется на ура - они там связь между Лехи и коминтерном нашли и Харитона (разработчика советской атомной бомбы) приписали в агента влияния на его семью в Германии. Даник - может и ты чего-нибудь напишешь?
Ты ж сам сказал что фразы такой в тексте нет. Палестинская автономия им упоминается, а не Иудея и Самария. А мысли, к сожалению, еще не сохраняются для исторических исследований - так что, Даник, сними зеленые очки - увидишь стёкла вместо изумрудов. Хотя может будут и изумруды.
И что с того? Я все еще не понимаю что ты пытаешся доказать. Что то что сказал Либерман не соответствует определению "Мы их захватили, а они от этого экономически растут"?
Слова "сотрудничество" и "захват" имеют принципиально разную юридическую основу. Жду что еще притянешь под определение "того что подразумевал Либерман".
no subject
Date: 2010-11-17 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-17 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-17 02:20 pm (UTC)П.С. Чтобы не напрягались - нет там такой фразы, но суть именно такая.
no subject
Date: 2010-11-17 06:56 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-18 12:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-19 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 12:26 pm (UTC)П.С. Может и напишу. Что нибудь в духе "как заваливать дискуссии в ЖЖ".
no subject
Date: 2010-11-21 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-21 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2010-12-01 07:18 pm (UTC)Жду что еще притянешь под определение "того что подразумевал Либерман".