Противоречия опросника

Учавствуя в опросе в роли "виртуального парламентёра" (ставлю в скобки, так как он виртуален не только по поводу своей интернетности, но и по поводу своего влияния), сегодня обратил внимание на двоякость неких параметров.
Например отсутствие позитивного либо негативного мнения (воздержание) по какому-либо вопросу, часть людей (как например редакторы опросника) связывают с безразличием к этому вопросу, хотя мне ближе определение воздержание в голосовании с определением "затрудняюсь с ответом" в том же опроснике.
Авторы опросов часто также определяют как антагонизмы важность и бессмысленность вопроса (хотя по крайней мере в данном случае данный подход нивелируется множественностью выбора). Так например закон об обязательстве поддержания температуры в госучрениях ни ниже 25 градусов по Цельсию важен для меня, как человека оптимум работы для которого находится в 22-24 градусах (что было проверено лабораторией). Вместе с тем с точки зрения его как закона он абсолютно бессмысленен (а чем 25 градусов лучше 23 или 27?).
Вот такое оно влияние лингвистики с философией на роль статистики в нашей жизни и её репрезентативности.