![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polskivinnikЯ пишу это текст, практически, на ходу - только так его и можно писать в наше время instant. Если раньше мы не замечали своего нахождения в исторической эпохе, то теперь несколько исторических эпох пролетают сквозь нашу сознательную жизнь. И этот результат наших действий в рамках социальной эволюции влияет на нас в ответ, как и любое изменение среды влияет на эволюцию.
Дарвин и синтетическая теория эволюции говорят о выживании приспособленнейших к среде. Я буду иметь наглость уточнить - вне антропогенной среды в которой живут сейчас антропогены (то есть мы) это не наиболее приспособленные популяции, а лишь чуть более достаточно приспособленные: то есть, кроме дарвинского отсева свыше в этом пределе жизни, есть еще достаточно тривиальный отсев снизу, который лишь немного, если вообще, удалился от марковского минимума в определении жизни, состоящего в том, что "естественный отбор придает ему направленность в сторону роста эффективности размножения генов".
Вне антропогенной среды выживание имеет свои тренды и, вероятно, рамки. Так, тот, кто не реагирует там на звуки, по тем или иным причинам, сокращается в популяции. И антропогенность влияет тем же образом вне себя: крупные животные, переставшиеся бояться меньших животных или находящиеся вне возможности услышать хищников на себя (охотников), резко сократили свою популяцию в своих естественных местах, в которые вторглась эта антропогенность.
Но теперь антропогенность влияет и на самого человека, причем, уже давно не на слух, а прямиком на мозг. Если человечество в какой-то момент стало использовать мозг для изобретательности именно в то время, когда мы просто ищем хищника, то появление гаджетов-смартфонов привело к тому, что время поиска хищника исчезло. Мы, как запущенные в 1977 году "вояджеры", относительно внезапно, окончательно покинули привычную нам многие поколения действительность.
Если Герберт Уэллс говорил о появлении двух видов сапиенсов из одного, то сейчас мы, похоже, влетели в это время.
Один из них, по тем или иным причинам, продолжит читать и использовать изобретательность тем же образом, которым он делал это до появления гаджетов. Этот вид будет скорее всего сокращаться. Его принцип изобретательности нам ясен, но, скорее всего, продвинется в дальнейшем другой вид человечества, которому придется научиться быть изобретательным иным образом вне предыдущих парадигм.
Но, хочу добавить к такому взгляду из происходящих за нашу жизнь процессов: вылет "вояджеров" из Солнечной системы не вывел их во внесистемность: просто, их нынешняя системность нам не совсем понятна. Также и следующие поколения второго человеческого вида, вероятно, с появлением новой среды к которой они эволюционируют уже имеют фундамент системы, который будет строиться вместе с ним. Кроме этого их система, несомненно,будет влиять на среду в которой будет развиваться первый, упомянутый мной выше, человеческий вид.
Дарвин и синтетическая теория эволюции говорят о выживании приспособленнейших к среде. Я буду иметь наглость уточнить - вне антропогенной среды в которой живут сейчас антропогены (то есть мы) это не наиболее приспособленные популяции, а лишь чуть более достаточно приспособленные: то есть, кроме дарвинского отсева свыше в этом пределе жизни, есть еще достаточно тривиальный отсев снизу, который лишь немного, если вообще, удалился от марковского минимума в определении жизни, состоящего в том, что "естественный отбор придает ему направленность в сторону роста эффективности размножения генов".
Вне антропогенной среды выживание имеет свои тренды и, вероятно, рамки. Так, тот, кто не реагирует там на звуки, по тем или иным причинам, сокращается в популяции. И антропогенность влияет тем же образом вне себя: крупные животные, переставшиеся бояться меньших животных или находящиеся вне возможности услышать хищников на себя (охотников), резко сократили свою популяцию в своих естественных местах, в которые вторглась эта антропогенность.
Но теперь антропогенность влияет и на самого человека, причем, уже давно не на слух, а прямиком на мозг. Если человечество в какой-то момент стало использовать мозг для изобретательности именно в то время, когда мы просто ищем хищника, то появление гаджетов-смартфонов привело к тому, что время поиска хищника исчезло. Мы, как запущенные в 1977 году "вояджеры", относительно внезапно, окончательно покинули привычную нам многие поколения действительность.
Если Герберт Уэллс говорил о появлении двух видов сапиенсов из одного, то сейчас мы, похоже, влетели в это время.
Один из них, по тем или иным причинам, продолжит читать и использовать изобретательность тем же образом, которым он делал это до появления гаджетов. Этот вид будет скорее всего сокращаться. Его принцип изобретательности нам ясен, но, скорее всего, продвинется в дальнейшем другой вид человечества, которому придется научиться быть изобретательным иным образом вне предыдущих парадигм.
Но, хочу добавить к такому взгляду из происходящих за нашу жизнь процессов: вылет "вояджеров" из Солнечной системы не вывел их во внесистемность: просто, их нынешняя системность нам не совсем понятна. Также и следующие поколения второго человеческого вида, вероятно, с появлением новой среды к которой они эволюционируют уже имеют фундамент системы, который будет строиться вместе с ним. Кроме этого их система, несомненно,будет влиять на среду в которой будет развиваться первый, упомянутый мной выше, человеческий вид.
