Доверие к индифферентной системе
Nov. 27th, 2019 09:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polskivinnikВ Израиле хоть и наблюдаются изменения, но судебная система, выраженная в последних 17 лет опросов Института демократии Верховным судом, находится в тройке лидеров по доверию и на предпоследнем месте по оценке корумпированности опрашивавшимися.
А как обстоит дело с обычными судами в которых решают свои дела граждане Израиля? Теми, которые завалены делами и страдают от нехватки времени и кадров на разрешение завалов?
Вот история, рассказанная мне фигурантом дела по затоплению квартиры жильцами выше. Судья вначале потребовал нанять оценщика повреждений от имени государства за счёт подателей иска и тех, против кого он был подан: де-факто забрал дополнительный налог на рассмотрение правовой части дела.
Получив результат, который, согласно судебному оценщику, заключался в сумме меньшей десяти тысяч шекелей, судья вынес вердикт: решайте дело между собой полюбовно. А если не решите и вновь обратитесь ко мне, то будьте добры внести заранее семь тысяч шекелей.
Если это способ снять нагрузку с судей, то ничего кроме приближения анархии институтов государства он не несёт. Зачем человеку обращаться в суд и платить за нерешительность судьи, если можно сразу выяснить дело между собой? Может выйдет не столь полюбовно, так потом ещё и государство за него будет платить. Не так правда, как за палестинских "узников совести", осуждённых по похожим статьям, но всё же.
И в свете такого случая (не думаю, что он одиночен, так как уже неоднократно слышал о стремлении судей приводить дела к миру между сторонами, там,где нужно решение и стороны мириться не собираются) и опросам Института демократии напрашивается источник такого статистического доверия к судебной ветви власти: несмотря на обилие дел в судах, большинство граждан страны в зале суда не были. И судя по прозаичности дела о затоплении выше, вероятно, что отсутствие их нахождения там - это лишь законопослушность этого большинства. А что произойдёт, если законопослушность станет немодной у большинства, как уже было не раз на протяжении уже современной человеческой истории..?
А как обстоит дело с обычными судами в которых решают свои дела граждане Израиля? Теми, которые завалены делами и страдают от нехватки времени и кадров на разрешение завалов?
Вот история, рассказанная мне фигурантом дела по затоплению квартиры жильцами выше. Судья вначале потребовал нанять оценщика повреждений от имени государства за счёт подателей иска и тех, против кого он был подан: де-факто забрал дополнительный налог на рассмотрение правовой части дела.
Получив результат, который, согласно судебному оценщику, заключался в сумме меньшей десяти тысяч шекелей, судья вынес вердикт: решайте дело между собой полюбовно. А если не решите и вновь обратитесь ко мне, то будьте добры внести заранее семь тысяч шекелей.
Если это способ снять нагрузку с судей, то ничего кроме приближения анархии институтов государства он не несёт. Зачем человеку обращаться в суд и платить за нерешительность судьи, если можно сразу выяснить дело между собой? Может выйдет не столь полюбовно, так потом ещё и государство за него будет платить. Не так правда, как за палестинских "узников совести", осуждённых по похожим статьям, но всё же.
И в свете такого случая (не думаю, что он одиночен, так как уже неоднократно слышал о стремлении судей приводить дела к миру между сторонами, там,где нужно решение и стороны мириться не собираются) и опросам Института демократии напрашивается источник такого статистического доверия к судебной ветви власти: несмотря на обилие дел в судах, большинство граждан страны в зале суда не были. И судя по прозаичности дела о затоплении выше, вероятно, что отсутствие их нахождения там - это лишь законопослушность этого большинства. А что произойдёт, если законопослушность станет немодной у большинства, как уже было не раз на протяжении уже современной человеческой истории..?
Tags:
