Гонять-то гоняли, но не за веру, а за общую неуживчивость. Т.е., верь хоть в Ктулху, но налоги плати и властям подчиняйся. В одном из центров? С каких пор дальние ебеня вроде Палестины стали центром? Они и провинцией-то стали после Ирода только - а он, как ты помнишь, был жив ещё в районе рождения Иисуса. До этого Палестина была протекторатом, с практически полным самоуправлением исамостоятельным сбором налогов. Ирод помер, начался бардак, коего Рим не стерпел - тем более, Палестина находится на стратегически важном направлении, так что пускать её на самотёк было никак нельзя. Вот римляне и взяли власть в свои руки. И произошло это при жизни фигуранта, как раз самое время для повстанческих настроений - старшие ещё помнят, как было при батюшке-Ироде, а молодёжь с промытыми мозгами слушает изрядно идеализированные рассказы о старых добрых временах и идёт бузить. Талмуд - это не новая ветвь, а продолжение старой. Во-первых, мне неизвестно ни об одном сохранившемся течении иудаизма, которое не поддерживало бы существование Талмуда. Во-вторых, появление Талмуда не нарушило ни одного основополагающего принципа иудаизма - в отличие о пост-Константиновского христианства, которое прямо противоречит, например, первой же заповеди из 10. Когда можно говорить о новой религии, а не о секте старой? На мой взгляд - когда изменяются основополагающие моменты, краеугольные камни ритуала и\или мировосприятия. Бреславцы - ещё иудеи, христиане - уже нет. Наличие религии в государстве и государственный статус религии - суть две вещи разные. Бахаи, например, в Израиле тоже есть - и кто о них слышал?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-08-10 06:22 am (UTC)В одном из центров? С каких пор дальние ебеня вроде Палестины стали центром? Они и провинцией-то стали после Ирода только - а он, как ты помнишь, был жив ещё в районе рождения Иисуса. До этого Палестина была протекторатом, с практически полным самоуправлением исамостоятельным сбором налогов. Ирод помер, начался бардак, коего Рим не стерпел - тем более, Палестина находится на стратегически важном направлении, так что пускать её на самотёк было никак нельзя. Вот римляне и взяли власть в свои руки. И произошло это при жизни фигуранта, как раз самое время для повстанческих настроений - старшие ещё помнят, как было при батюшке-Ироде, а молодёжь с промытыми мозгами слушает изрядно идеализированные рассказы о старых добрых временах и идёт бузить.
Талмуд - это не новая ветвь, а продолжение старой. Во-первых, мне неизвестно ни об одном сохранившемся течении иудаизма, которое не поддерживало бы существование Талмуда. Во-вторых, появление Талмуда не нарушило ни одного основополагающего принципа иудаизма - в отличие о пост-Константиновского христианства, которое прямо противоречит, например, первой же заповеди из 10. Когда можно говорить о новой религии, а не о секте старой? На мой взгляд - когда изменяются основополагающие моменты, краеугольные камни ритуала и\или мировосприятия. Бреславцы - ещё иудеи, христиане - уже нет.
Наличие религии в государстве и государственный статус религии - суть две вещи разные. Бахаи, например, в Израиле тоже есть - и кто о них слышал?