polskivinnik: (Default)
[personal profile] polskivinnik
В процессе обсуждения с умудренным опытом специалистом возник интересный взгляд на универсальность подхода в целях разных отделов и алгоритмов приборов на одном и том же предприятии.
Есть, например, отделы НИИ (R&D) и лаборатория проверяющая вещества идущие на поток.
Цели второй лаборатории просты: быстрее проверять препараты. Для этого методики, описывающие проведение тестов, должны быть написаны предельно просто, кратко и точно. Это позволит выпускать больше продуктов на рынок.
Цели же исследовательского отдела совсем иные: ему требуется подавать те же методики в, чаще всего, государственное бюро, которое признает их действительными. Кроме этого в исследовательском бюро пишутся мастеры и доктораты. Эти обе причины в результате дают большие объёмы текста и действий. Ведь чем больше будет обоих, тем больше показано, что произведено настоящее подробное исследование (которое иногда совсем не нужно, так как оно повторяет исследования, уже неоднократно сделанные другими кандидатами в доктора). Повторений же на проверку получения одних и тех же результатов с другими состояниями, зависящими от разных видов приборов и природных условий (например, высоты над уровнем моря) подача исследования на проверку не требует.
А потом по этим ненужным тестам и расширениям в лаборатории на поток будут требовать скорость выполнения, несмотря на её (поточной лаборатории)невозможность влиять на скорость потока и валидируемость (в том числе и повторяемость результатов) метода. Что иногда обречено на провал.
Второй момент кухарки в её непонимании - это современные приборы с пишущими их алгоритмами. Так, например, есть у нас две программы обработки данных, высчитывающих пики (выступы) на графике. Пики программа определяет одна, но по разным алгоритмам, написанным в других странах. И получается, что в графике одного и того же растворителя в программе, которая высчитывает эти пики относительно отрезка, заданного извне, он выйдет чистым (программа опознает только пик самого растворителя), а в алгоритме автономной программы, не требующей внесения ровного отрезка извне и высчитывающей его по нормализации всего графика (и, как следствие, более высокую чувствительность ко всем пикам) один атом может затормозить всю процедуру подсчёта результатов.
Решение двух этих проблем лежит в образовании кухарки, которое пока оставляет желать лучшего, так как кухарки рванулись в генералы.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

polskivinnik: (Default)
polskivinnik

August 2017

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 08:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios