![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polskivinnikВ процессе обсуждения с умудренным опытом специалистом возник интересный взгляд на универсальность подхода в целях разных отделов и алгоритмов приборов на одном и том же предприятии.
Есть, например, отделы НИИ (R&D) и лаборатория проверяющая вещества идущие на поток.
Цели второй лаборатории просты: быстрее проверять препараты. Для этого методики, описывающие проведение тестов, должны быть написаны предельно просто, кратко и точно. Это позволит выпускать больше продуктов на рынок.
Цели же исследовательского отдела совсем иные: ему требуется подавать те же методики в, чаще всего, государственное бюро, которое признает их действительными. Кроме этого в исследовательском бюро пишутся мастеры и доктораты. Эти обе причины в результате дают большие объёмы текста и действий. Ведь чем больше будет обоих, тем больше показано, что произведено настоящее подробное исследование (которое иногда совсем не нужно, так как оно повторяет исследования, уже неоднократно сделанные другими кандидатами в доктора). Повторений же на проверку получения одних и тех же результатов с другими состояниями, зависящими от разных видов приборов и природных условий (например, высоты над уровнем моря) подача исследования на проверку не требует.
А потом по этим ненужным тестам и расширениям в лаборатории на поток будут требовать скорость выполнения, несмотря на её (поточной лаборатории)невозможность влиять на скорость потока и валидируемость (в том числе и повторяемость результатов) метода. Что иногда обречено на провал.
Второй момент кухарки в её непонимании - это современные приборы с пишущими их алгоритмами. Так, например, есть у нас две программы обработки данных, высчитывающих пики (выступы) на графике. Пики программа определяет одна, но по разным алгоритмам, написанным в других странах. И получается, что в графике одного и того же растворителя в программе, которая высчитывает эти пики относительно отрезка, заданного извне, он выйдет чистым (программа опознает только пик самого растворителя), а в алгоритме автономной программы, не требующей внесения ровного отрезка извне и высчитывающей его по нормализации всего графика (и, как следствие, более высокую чувствительность ко всем пикам) один атом может затормозить всю процедуру подсчёта результатов.
Решение двух этих проблем лежит в образовании кухарки, которое пока оставляет желать лучшего, так как кухарки рванулись в генералы.
Есть, например, отделы НИИ (R&D) и лаборатория проверяющая вещества идущие на поток.
Цели второй лаборатории просты: быстрее проверять препараты. Для этого методики, описывающие проведение тестов, должны быть написаны предельно просто, кратко и точно. Это позволит выпускать больше продуктов на рынок.
Цели же исследовательского отдела совсем иные: ему требуется подавать те же методики в, чаще всего, государственное бюро, которое признает их действительными. Кроме этого в исследовательском бюро пишутся мастеры и доктораты. Эти обе причины в результате дают большие объёмы текста и действий. Ведь чем больше будет обоих, тем больше показано, что произведено настоящее подробное исследование (которое иногда совсем не нужно, так как оно повторяет исследования, уже неоднократно сделанные другими кандидатами в доктора). Повторений же на проверку получения одних и тех же результатов с другими состояниями, зависящими от разных видов приборов и природных условий (например, высоты над уровнем моря) подача исследования на проверку не требует.
А потом по этим ненужным тестам и расширениям в лаборатории на поток будут требовать скорость выполнения, несмотря на её (поточной лаборатории)невозможность влиять на скорость потока и валидируемость (в том числе и повторяемость результатов) метода. Что иногда обречено на провал.
Второй момент кухарки в её непонимании - это современные приборы с пишущими их алгоритмами. Так, например, есть у нас две программы обработки данных, высчитывающих пики (выступы) на графике. Пики программа определяет одна, но по разным алгоритмам, написанным в других странах. И получается, что в графике одного и того же растворителя в программе, которая высчитывает эти пики относительно отрезка, заданного извне, он выйдет чистым (программа опознает только пик самого растворителя), а в алгоритме автономной программы, не требующей внесения ровного отрезка извне и высчитывающей его по нормализации всего графика (и, как следствие, более высокую чувствительность ко всем пикам) один атом может затормозить всю процедуру подсчёта результатов.
Решение двух этих проблем лежит в образовании кухарки, которое пока оставляет желать лучшего, так как кухарки рванулись в генералы.
