Очень узкая специализация, или вспомнила бабка, как девкой была

[polskivinnik]

Пошли мы сегодня выяснять, по какой причине наш соцстрах, он же национальный страх ("Битуах леуми") захотел снять лишние деньги.

Приходим в суд по трудконфликтам, дождались адвоката. Вначале подсказывает она нам идею, которую, частично, должна была проверить сама, но сказала нам обратиться для этого в бухгалтерию. А давайте мы ссуммируем всё, что этот офис сказал, что он передал и сравним с тем, что реально перешло на счёт.

Сложилось так, чтобы этот институт две первые и две последние выплаты делал на одну и ту же сумму. Вначале адвокатрешила посчитать их все сама и по порядку. То есть как по порядку: вначале она перемножила две первые суммы и начала складывать те, что в середине, а доёдя к концу прибавила одну сумму и умножила (естественно всё, что до этого сложила) на два. Получилась очень приятное нам, но явно заоблачное число.

Пришлось скрепя зубы и надеясь не послать юную математичку, сказать ей, что я сейчас пересчитаю. Например перемножив вначале сумму на четыре, а затем сложив числа в середине. Результат получился на треть меньше.

Дальше началась демонстрация узкого (очень) израильского образования.

Адвокат: - Но ведь так как ты сложил неверно математически.

Я: - Как раз только так и верно, иначе требуется использовать скобки.

Адвокат: - Но ведь компьютер знает, когда нужно умножить, а когда сложить.

Я: - Компьютер знать ничего не может - он считает вначале умножение и деление, а затем сложение и вычитание, слева направо. Если ты хочешь изменить это, то ты должна выставить ему скобки. Поверь мне - я эти действия делаю несколько раз на день.

Адвокат: Хорошо.

Далее начинается заседание. Адвокат (уж не знаю в рамках комплимента или в рамках самохвальства) в какой-то момент говорит. А ещё мы тут сделали расчёт, для которого достаточно трёх баллов математики, а у меня было в школе пять, с человеком науки (то есть со мной) и получили вот такой результат.

Я уж думал, что судья ей как-то отпарирует её гордость пятью баллами, позволяющими плохо умножать и складывать (её знание деления мы пока что ещё не проверяли и, надеюсь, не придётся, так как она назначена минюстом), но судья записал сумму.

А спустя пару фраз выдал (при том, что каждое его слово должно вноситься в протокол): "Обвинитель (то есть мы) утверждает, что разница между требованием соцстраха (понимай, как знаешь, но я понял, как долг) и недовыплатами составляет...

И тут пришлось резко вмешаться (прям, как в 90-е в каком-то адвокатском сериале, когда один из героев вечно выкрикивал "Objection!") и сказать судье: вообще-то не разница, а сумма недовыплат относительно выплат.

Только тогда судья притормозил и уточнил, ну да-да, ваш долг, заявленный "Битуах леуми" вне этой разницы.

Много мест видел, что обсчитывали, но у людей с каким-никаким высшим образованием такого ещё не встречал.

Это я старею или система так резко начинает рушиться?