polskivinnik: (Default)
2017-08-31 03:00 pm

Планирование требует 80%, но планировщики откладывают на него максимум 20%

Человечество во многом стало тем, кем оно является сейчас, благодаря заботе о старшем поколении. Этот началось с заботы об умерших, распространилось на уважение и прислушивание к их мнениям и опыту и закончилось с появлением социальной системы, построенной по принципу получения вышедшим на пенсию денег, вкладываемых молодым поколением.
Эта система была основана на биологии, в которой выживал приспособившийся, имеющий нужные ему ресурсы и оставивший наибольшее количество потомства. Из ресурсной там, она стала экономической в рамках социума человеческих обществ.
Другая часть биологии развивалась более успешным выживанием более сплоченных сообществ. Отсюда возникли ксенофобия и религия, политика и война между разными членами вида Хомо сапиенс.
Мы достигли точки несовместимости этих двоих: разделения волно-частичного состояния.
Экономика пытается сохранить поддержку пожилых, которых становится всё больше. Молодых же рабочих рук для её поддержки не хватает и экономически развитые страны и предприятия, в связи той же системой, подстраиваются к новому миру причём здесь и сейчас, как всегда происходит в эволюции: вместо своих молодых людей она рада любому количеству таковых из-за границы. Некоторые пытаются контролировать уровень их профессиональности и образования, но основная их масса требуется не на профессиональных и образованных местах работы.
Страны и компании делают это в двух видах: там, где сервис молодых требует их наличия в стране они поступают в неё (их поступление идёт их желанием улучшить свои условия, а это поощряет страны и компании, не обязательно осознанно, ухудшать условия жизни в неразвитых экономически странах.
Там, где этого сервиса не требуется в её границах, страна и компания производят аутсорсинг, сокращая своих работников. Тут неосознанно происходит другой момент: поощрение неполноценных членов общества (в основном со стороны стран) и поощрение отсутствия специалистов, которым нужно больше платить и которые более пожилые в связи с наличием этого опыта, и далекоидущих планов, которые требуют наличия этих специалистов в одном и том же месте годами (в основном со стороны компаний).
Национальная страна, тем более не развивающая роботику неквалифицированных профессий, имеет политические проблемы с такой экономикой: приезд людей иных наций, как и аутсорсинг ставит всех в неравное положение.
А постоянная смена руководства приходит к непостоянности её стремлений и брожении в самом понимании нации. Похоже преодоление этой дихотомии будет главным препятствием человечества постмодернистской компьютеризированной эры.
polskivinnik: (Default)
2017-07-07 12:36 pm

Не каждая кухарка сможет понять почему она может управлять государством

В процессе обсуждения с умудренным опытом специалистом возник интересный взгляд на универсальность подхода в целях разных отделов и алгоритмов приборов на одном и том же предприятии.
Есть, например, отделы НИИ (R&D) и лаборатория проверяющая вещества идущие на поток.
Цели второй лаборатории просты: быстрее проверять препараты. Для этого методики, описывающие проведение тестов, должны быть написаны предельно просто, кратко и точно. Это позволит выпускать больше продуктов на рынок.
Цели же исследовательского отдела совсем иные: ему требуется подавать те же методики в, чаще всего, государственное бюро, которое признает их действительными. Кроме этого в исследовательском бюро пишутся мастеры и доктораты. Эти обе причины в результате дают большие объёмы текста и действий. Ведь чем больше будет обоих, тем больше показано, что произведено настоящее подробное исследование (которое иногда совсем не нужно, так как оно повторяет исследования, уже неоднократно сделанные другими кандидатами в доктора). Повторений же на проверку получения одних и тех же результатов с другими состояниями, зависящими от разных видов приборов и природных условий (например, высоты над уровнем моря) подача исследования на проверку не требует.
А потом по этим ненужным тестам и расширениям в лаборатории на поток будут требовать скорость выполнения, несмотря на её (поточной лаборатории)невозможность влиять на скорость потока и валидируемость (в том числе и повторяемость результатов) метода. Что иногда обречено на провал.
Второй момент кухарки в её непонимании - это современные приборы с пишущими их алгоритмами. Так, например, есть у нас две программы обработки данных, высчитывающих пики (выступы) на графике. Пики программа определяет одна, но по разным алгоритмам, написанным в других странах. И получается, что в графике одного и того же растворителя в программе, которая высчитывает эти пики относительно отрезка, заданного извне, он выйдет чистым (программа опознает только пик самого растворителя), а в алгоритме автономной программы, не требующей внесения ровного отрезка извне и высчитывающей его по нормализации всего графика (и, как следствие, более высокую чувствительность ко всем пикам) один атом может затормозить всю процедуру подсчёта результатов.
Решение двух этих проблем лежит в образовании кухарки, которое пока оставляет желать лучшего, так как кухарки рванулись в генералы.
polskivinnik: (Default)
2017-05-05 07:35 am

Странный сон с философией

Ночью приснилось, что все ещё живы. Бабушка и дед. И все мы находимся на борту космического корабля в удалении от Земли. Как следствие, малая площадь для перемещения и ощущение неудобства.
Проснулся после этого странного сна и подумалось: а ведь это серьёзная экзистенциальная проблема для будущих космонавтов к далёким планетам и звёздам. Как можно протестировать изменение поведения конкретного человека в малом пространстве корабля по сравнению со всей Землёй на протяжении лет путешествия к новой планете? Как можно вырастить даже зародыши, которые попадут в среду обитания отличную от Земной с единственно земными средствами проживания в ней?
polskivinnik: (me)
2017-03-28 01:15 pm

Стереотип есть даже у имён (хотя скорее по отношению к виду их обладателей)

В четверг подвозили с подругой одну ивритоязычную девушку с собрания атеистов. Соответственно, решили и познакомиться с ней. После того, как она сказала своё имя, она задала тот же вопрос нам.
-Тебя как зовут? - обратилась она к моей подруге.
- Таль.
- А тебя? - теперь обратилась она ко мне.
- Геннадий.
Далее на её лице наблюдался непонимающий взгляд, вслед за которым раздался следующий вопрос:
- Ты не похож на Геннадия.
- А как должен выглядеть "Геннадий"? - недоумённо ответил я.

polskivinnik: (me)
2017-02-02 01:33 pm

Вследствии Амоны и в упреждение Хаоса

А не пофилософствовать ли мне немного сегодня?
С утра все русскоязычные в Израиле говорят лишь об одном: левые сволочи растоптали Амону, а мы 1) у власти, но связаны левыми; 2) не у власти, а власть марионетки/подпольные и реальная власть у левых. Пока ещё не слышу возгласов о Мессии, но это придёт.
А у меня в одной из дискуссий возникло лишь одно понимание: русскоязычный люд слабо понимает, что есть "разделение ветвей власти", но очень хорошо знаком с требованием "Интернационала" "Весь мир насилья мы разрушим до основанья и затем" и, пытаясь натянуть его на национальную почву, забывают про обязанность за тем.
Что берут такие граждане за "основание"? Насколько они понимают, что основание в котором они уверены может быть как мягкими облаками в бездну так и пружинящим в одному лишь ему известном направлении батутом? В обоих случаях эти основания никем осмысленным не образованы и результат хаотичен.
Представьте, что в построении современного физического мира основанием будет считаться "Биг бэнг" - большое расширение. Так вот в данном случае каждая пинтосекунда (чтоб не сказать меньше) могла привести к созданию другого мира: разные базисные частицы, дальше всё лишь усложняется. В какое из этих пинтосекундных "оснований" мы хотели бы попасть, чтоб перестроить всё заново? Отчего мы уверены, что в результате получится заново, а не запально-разрушительно?
До разделения ветвей власти было много других событий, но именно с него ведёт отсчёт то, что мы называем "современным государством". Нам может это не нравиться, но мы должны помнить, что отмена этого разделения привела нас в фашистско-нацистскую ситуацию, а развитие государства без него - в коммунистическо-исламскую (самому стало даже интересно понять что объединяет их в единую идеологию, кроме перехода от царей в авторитарность).
Искать его [современного государства] основание в связи с этим также сложно, как заявить, что не было истории до Новой эры или в эпоху Джахилии. Запрещать изучать эпоху до неё также глупо, как уничтожать исторические реликвии до этих дат, использовать ситуацию в них [эпохах до Христианства или Ислама соответственно] для построения чего-то после этих дат равноценно пересечению реки Лета и ввергание себя в хаос мертвых из которого создастся что-то новое, но до этого создания неизвестное нам. Ведь для нас, как живущих до такого события это будет равноценно попаданию в Чёрную дыру: может и выйдем, но непонятно кем, где и зачем.
И может стоит сесть и прочитать текст о разделении ветвей власти чем кричать, а давайте мы все ветви поотрубаем? Давным-давно гражданин страны убил премьер-министра. Я считал это довольно правильным действием, так как премьер использовал новых репатриантов, незнакомых с раскладкой власти, в приходе к ней и на момент его убийства общество было поделено. Но в одну из годовщин [livejournal.com profile] _inri_ сказал что-то похожее на следующий очень важный момент: плюралистическое-демократическое государства подразумевает, что конфликты в нём не разрешаются на полях сражений, а в избирательной урне. И убив премьер-министра его убийца является не только убийцей человека, идеи и служителем веры, но и попыткой ввергнуть это государство в его прошлое величие, которое может оказаться лишь Пирровой победой.
Не спешите реагировать, спешите садиться и рассматривать вопрос всесторонне в данный момент, а не в походе к Августу.
polskivinnik: (me)
2017-01-06 05:40 pm

Мої помилки українською по Фрейду

Очень люблю пользоватся выражением на украинском (в русской транскрипции): "вибачте та тримайте" (извините и держите) - то есть, может Вам и не нравится, но получайте результат.
Оказалось это должно звучать как "вибачти та тривайте" (извините и продолжайте).
Но в дальнейшем по разным ситуациям можно применять оба выражения.
polskivinnik: (me)
2017-01-05 11:01 am

Израиль: страна стартапов неумеющая организовать техподдержку

Израиль известен как страна стартапов: новых идей. Нам, израильтянам, она также известна как страна с ужасным уровнем технической поддержки, часто начиная с тех же стартапов. Планирование - не наш конёк. :(
Вчера было принято судебное решение по делу солдата, уничтожившего террориста в Хевроне. Юридически всё прошло на ура - наш суд в рамках прецедентного права и в нём продемонстрировал стартапизм в принятии первым или одним из первых судом в мире отношения к солдату, задокументированным на камеру уничтожающим задокументированного на ту же камеру террориста (без неё, террориста, конечно, можно было назвать "мирным палестинцем").
Но вслед за стартапом начинается (и продолжается) повседневная жизнь. Но наше общество продолжает быть стартапером. Следующий стартап начался тем, что в вечер оглашения этого решения (но до оглашения наказания) почти все партии во главе с премьер-министром заявили, что требуют амнистии убийцы президентом страны. Где вы были до этого? Отчего нынешний министр обороны, имея возможность повлиять на решение об амнистии и заявлявший, что суд над солдатом уничтожившим террориста покажет правоту солдата, тем же вечером, когда суд показывает иное, перекладывает ответственность с себя на кого-нибудь другого от генерала штаба в случае подачи на амнистию сейчас, через генерала в случае подачи апелляции и вплоть до того же президента. Где техподдержка солдата, армии обороны, системы разделения власти, Израиля наконец?

В нашем случае стартап должен был бы закончится с получением видеозаписи от "Бецелем". И начаться техподдержка так как уже в течение этого года Хамас поднял в воздух беспилотник с камерой - и это лишь цветочки. Их запахом нужно было насладиться до выкриков в медиа-эфир "прав-виновен". Так как ягоды мы увидим в публикациях Хамаса для отечественных и, в основном, иностранных сил уже в следующей перестрелке.
Не стоит рваться с новыми идеями в надежде на потом - потом пришло сейчас и выходит пОтом, как при глубокой борьбе организма с болезнью. С утра на Галаце, ведущая отметила ещё одну проблему, возникающую в требовании апелляции солдата у президента в вечер оглашения приговора - по какому вердикту её запрашивать? Ведь мера наказания ещё не объявлена, а без неё апелляция становится фарсом, о котором не забудут упомянуть и раздуть те же издания, одобрившие вчера эпохальное событие самобичевания израильской генеральской вдовы.
В следующей же войнушке о солдате Элиоре Азария, добившего задокументированного террориста никто не вспомнит. Уже на второй её день незадокументированные террористы или солдаты Палестинской автономии или Палестины опубликуют отредактированные съёмки с запущенных квадрокоптеров день до этого. Быть может, что на пятый день нами опубликуются источники записи с очевидным в пользу Израиля casus belli, но уже день до этого , заклеймённый как страна-военный преступник, мы вынуждены будем объявить о выводе войск из зоны операции. И люди, взращённые страной старт-ап, лишь через несколько месяцев осознают о необходимости техподдержки начиная с появления данной угрозы. И опять обвинят генералов в том, что готовились до этого к прошедшей войне.

UPD на утро 9.1.17
В свете вчерашнего теракта, задокументированого камерой, глава управления персоналом АОИ на радио конечно может утверждать, что "эффекта Азарии" (никто не хотел стрелять дабы не попасть под расследование) не было и солдаты стремились уничтожить угрозу, бежа в направлении террориста, а солдатка с пострадавшего офицерского курса может просить не оскорблять группу солдат подвергшуюся нападению, на основании нахождения её там и её свидетельства в их пользу, но камера передают другую картинку, в отличии от ощущения свидетелей, которые нельзя заморозить на момент атаки и передать визуализацей, а созданная стартапом выше атмосфера позволит утверждать опираясь на видео про трусость в данной ситуации не только наблюдателям в стране, но и комментаторам вне её, например палестинской стороне.
Демонстрации чья сторона правильнее и сильнее данные физ и техподдержки опять не способствуют. Ведь видеоряд уже создан, а визуальное восприятие эволюционно важнейшее для большинства Хомо сапиенс, кроме, разве что, слепых.

UPD 15.1.17
Есть огромная разница в применении на практике уничтожения террориста и незаконного приказа в маленькой стране с хорошей инфраструктурой дорог и большой стране с её ограниченностью. Ведь снимающему с камерой, кроме достижения удачной фотосъёмки ещё нужно донести видеоряд обратно в студию.

polskivinnik: (me)
2016-12-24 03:11 pm

Рекламные компании замещают прессу

В связи с публикацией представителя Пакистана на фейковую новость от мелкого новостного издания на сцену зачинщиков войны приходят новые герои: рекламные медиамагнаты.
Гугл и Фейсбук борятся за рекламу в каждой точке своего распротранения, а мелкие новостные сайты ищут вливаний из любых источников. Вместе это приводит нас к горючей смеси.
Израиль, к сожалению, будет стоять в центре этого сталкновения в связи с своей траффик и медиалогистиками повышенными по сравнению со многими другими проблематичными странами: информацию у нас легче получить и доставить, даже если источник её получения виртуален.
Одной из первых ласточек такого подхода была новость с маленького сайта о грязной ядерной бомбе, в 2007 году всколыхнувшей весь Нью Йорк. Как выяснилось на лекции специалистов по теме, создание такой бомбы не под силу негосударственным военным силам в связи с проблематичностью доставки к цели, но поражающий эффект паники уже был осуществлён. И похоже это было лишь началом войны нового типа, на этот раз, негибридной.
Совмещение этих двух источников: гигантов рекламы и мелких "источников" выводят на арену новую политсилу. Если раньше войны начинались по прихоти сумасшедших лидеров, теперь теория хаоса выводит в их зачинщики неожиданную, комбинированную и непредсказуемую силу.
polskivinnik: (me)
2016-12-15 07:35 am

Экскурсия на гору Карком и маленькие флуктуации

Сегодня в моих планах выдвинуться в пеший поход на Карком. Недели три назад это решение было аморфным, как и все решения о будущем. Часть из них превращаются в реальность, часть остаются на уровне решений, а многие даже отменяются по причине других решений. Сила одного такого несоразмеримо мала по сравнению с количеством других, но как и роль личности в истории она есть и иногда расширяется, но всегда постфактум.
Приближаясь к дате похода менялась погода: вначале не было известно будет ли дождь или нет, потом какой силы он будет. В результате оказывается, что основная масса осадков уже позади да и сам регион является пустыней, что по её определению снижает количество осадков до нуля. Но возникает новый вопрос - температуры понизились и холод в отличии от осадков так быстро не уйдёт. Но, на мой взгляд маленький сдвиг дождевого фронта - будет уже огромным плюсом. Опять таки - постфактум.
Мы живём в хаотическом мире не только до этих постфактумов, но и в результате их. Хоть мир упорядочен в большей своей массе, но что есть большая масса? С точки зрения Солнца в Солнечной системе мало что происходит, но она в какой-то предсказуемонепредсказуемый момент может расшириться и поглотить часть планет и, вероятно, нашу среди них. С точки зрения Земли она вращается в том же режиме миллионы лет и есть только две причины, которые могут это изменить: планируемое расширение Солнца, для которого это будет, как и сказано выше, почти незаметно и вторая: которая появилась, относительно внезапно, около 70 лет назад.
Но эта причина не стоит сама по себе, а является результатом другого события, произошедшего около двухсот тысяч лет назад, а оно другого, начавшегося около пяти с половиной миллионов лет назад. И все эти процессы были побуждены процессами, происходившими уже 3,5 миллиарда лет назад.
Самое интересное во всём это, что все содержимые этого процесса планета Земля содержала с самого своего создания. Для рассчёта вероятности события семидесятилетней давности (мы говорим о начале атомной эры, на всякий случай - так как она привела нас к бомбам, способным расколоть планету с соответствующими гибельными результатами для неё, а затем уже и для нас) нам потребуется счётная система, включающаяся в себя все атомы (и наверняка даже субатомарные частицы) и также включающая несколько больше - что делает такой рассчёт невозможным и возможным одновременно. Ну невозможным в свете количества выше понятно почему, а возможным - так как продукт этих событий держится под жёстким контролем ограниченного количества мозговых клеток человечества. Количества немалого, но ограниченного.
И получается, что чем больше система, тем больше в ней будет компонентов, способных организоваться в отдельные структуры, способные разрушить саму эту систему. Вчера мне довелось быть на лекции о BigData: компьютеры, созданные похожими по строению, но другими, мозговыми клетками, перешли в то состояние при котором не требуя человеческих эволюционных чувств, как например эмпатии, они могут решить проблему неподвласную человеческому уму просто собрав всю информацию о нём. Проблема начинается с человеческим отношением к этому нечеловеческому организму так как он становится способным уже не советовать, а решать вместо человека жить ему или умереть, например, за рулём такого робота в момент аварии или будучи отмеченным другим уже боевым роботом как гражданский или военный комбатант.
Вот Вам и бабочки, махающие крыльями, в чём-то похожие на кота Шрёдингера. А я иду смотреть на детерминистический хаос Каркома сквозь который несколько десятков тысяч лет назад впервые прошли предки наших мозгов в их пути к нынешнему повороту вещей.

polskivinnik: (me)
2016-12-13 01:15 pm

Общественное против частного: медицина и образование

На той неделе я закончил читать книгу "Milestones of medicine in 20th century". Да - я был поражён как изменилась медицина за сто лет, в двух десятках которых я жил. Я менее поражён реакции публики на то, что сто лет назад могло умертвить их, а теперь она относится к этому как невлияющему на них пятому колесу.
Но есть вещь, которая была высказана в конце книги, относящаяся ко многим отраслям сегодняшней жизни: чем более лучше медицина спасает жизни, тем больше средств она требует. И если в начале века бюджет страны позволял вносить новые изобретения в список намного быстрее, то сейчас увеличилась продолжительность использования лекарств по "частным" ценам, когда их дороговизна не может быть перебита государственными вливаниями.
С началом социального государства идея, основывавшаяся на коммунистической его сути в рамках борьбы с советским влиянием утверждала: давайте дадим гражданам базисный пакет проверенных средств, а разработки дадим на откуп частному бизнесу, иногда под госконтролем. Количество частности и контроля варьировалось, но анархии и свободного рынка больше не планировалось.
К концу двадцатого века ситуация развернулась так, что на новые лекарства правительство выделяет дополнительные деньги, а так как основные болезни XXI века становятся всё более геронтологическими, то мы всё больше и больше строим очередные ножницы: увелечение потребителей лекарств при сокращении их финансирования.
При этом в образовании ситуация иная: контроль государства наблюдается лишь за одним направлением школ, остальные имеют свободы и неподотчётность. Картина обратно пропорциональна медицинскому госотделу со слабым стремлением частных школ заниматься общеобразовательными для всех предметами и жесточайшим стремлением выделиться и таким образом получить свой куш из общего бюджета.
Да - в образовании существует проблема идеологизации, которой также более подвержены дети. Прививка от болезней от которой 150 лет назад умирали многие несовершеннолетние в нынешнее время - это перевес шансов выжить в направлении полной сотни, но изучение истории в соседних странах может привести к сокращению этих шансов в направлении нуля.
Но изучение достижений точных наук требует их преподавания в классе. Эволюция требует осознания её базисных двигателей в раннем возрасте и на уровне биологии, а не на уровне мифического "правильного приобретения информации". Критичность в оценке её качества возникает намного позднее, когда такие объёмы информации, как разнообразие животного мира уже нелегко выучить за столь короткое время.
На мой взгляд преподавание требует изменения приоритета в бюджете. Так как учитель, получающий максимальную зарплату среди госслужащих, в эпоху роботов становится важнее докторов, так как даёт им знания и умения в намного более раннем возрасте чем они решают стать им докторами или теми же учителями. В технологическую эпоху учителя становятся судьями от которых требуется качество знаний и поведения, многосторонность знаний, умение предоставить материал в доступной информации и дать вердикт о способности своих учеников воспринять этот материал на достаточном уровне для преподавания следующего учителя в образовательной цепочки. А это уже хирургическое мастерство.
polskivinnik: (me)
2016-08-26 08:37 pm

Люди ничуть не изменились...

Сегодня раввин от имени города Тель Авив, Меир Лау, сделал заявление, поддержав своих сотоварищей по мировозрению, сказав, что "сохранение жизни отодвигает субботу".
Это высказывание после большого кипежа сотоварищей относилось к профессиональному решению компании поездов "Ракевет Исраэль" сделать ремонт инфраструктуры. Имеющий широкое инженерное образование, позволяющее с прошлой недели, по решению его сотоварищей, называться высшим раввин заявил, что "использование термина "сохранение жизни" по отношению к ремонту инфраструктуры является чрезмерным". Он также заявил, что в нашей демократической стране нарушается "соблюдение субботы в общественных местах", прям как в Иране с соблюдением шариата.
Не могу сказать, что я специалист в инфраструктуре, но заявление, что забота о ней не сохраняет жизнь, кажется мне требует доказательств на уровне о котором, верующий  в существование существ на основе одной книги, просто не знаком. Тем более, что автор выше похоже даже не видит, сколько жизней губит отсутствие общественного транспорта в шаббат просто на основе большего количество аварий в сравнении с её же, субботой, вечером (моцей шаббат).
Я решил копнуть глубже: а почему мы думаем, что отец раввина, назначенный раввином всего Израиля, был умнее своего наследника? Может он просто должен был меньше планировать на срок длиннее одного дня в связи с меньшим тонусом жизни даже 10 лет назад не говоря уж с человеческой, а не гугольной памятью его слушателей? Подумайте об этом.
А подумав, передумайте заново, стоит ли называть хазаль не аббревиатурой (наши мудрецы, благословенна их память) в случае, когда требуется объединить писавших в тех времена...
polskivinnik: (me)
2016-08-23 12:10 pm

Что есть "террор"?

Юваль Ноах Арари, историк, в своей статье о терроре, упоминает интересный момент. Если дотеррористический период, на его взгляд, армии воевали с тем, чтоб уничтожить силы противника, а не разозлить его (как в Перл Харборе), то в современном мире слабых сопротивляющихся их целью стало раздражение стран с помощью уничтожения нескольких людей.
На его взгляд именно поэтому террористы не посчитали хорошей целью Статую Свободы и в памяти людей отпечаталась не атака на Пентагон, а снос самолётами башен-близнецов.
Но в той же Второй Мировой сильная немецкая машина начала её не атакой на уничтожение Польской республики, а атаки на неё с подлогом (Операция "Консервы"), а именуемые террористами воины Исламского Государства Сирии и Леванта после уничтожения своих религиозных и политпротивников начало сносить статуи не совпадающие с каноном Ислама.
После этого один из вариантов, остающийся исследователям, либо начать заново прочертить отличия между террором и столкновением организованных армий, либо отнести часть событий, называемых общественным мнением одним термином к другому или выделив третьему. Иначе определение становится всё боле размывчивым и преждевременным.
Также Арари идёт далеко в предположениях об атомном и биологическом терроризме. Для атомного террористам придётся научиться многому из физики и умереть намного раньше своих жертв из-за устройства атома, базирующемся на её основе. Биологическая опасность более вероятна, но и там смертоносность оружия будет прямо пропорционально расстоянию её перемещения.
Так что с опасением измененияч социологических структур, в которых действует террор, стоит повременить.
polskivinnik: (me)
2016-08-16 04:15 pm

Будущее человечества: пересилим ли мы эволюцию?

А всё началось с утра. Одна подруга опубликовала своё желание приобрести переводчик, встроенный в ухо. А затем в похожей статье о новых технологиях была показана, точнее был показан женская голова-робот, созданный для работах стиля ресепшн с возможностью самообучения. Самым интересным образом самообучение проявилось в его конце, когда роботу был задан вопрос сможет ли он убить человека. Вначале ответ был утвердительный, но, пронаблюдав за мимикой спрашивавшего, робот сменил своё мнение на противоположное.
В связи с чем возник вопрос, как будет развиваться человечество (и будет ли), если основа обучения в столкновении с новыми реалиями, заложенная эволюционно, (обстановкой, языками, ситуациями) вышибается из под ног. Сможет ли развиться мозг, если у него не только не будет потребности в переводе, но и в понимании возможности существования альтернативного перевода? Сможет ли он дать своему владельцу осознать свои возможности, если вся информация будет поступать прямиком из текстов Википедии и будут ли люди всё ещё изменять устаревшую информацию из неё?
Ведь если вся информация будет поступать к нам в виде одного языка, то зачем учить другие. А если вся информация построена лишь на иконографиках, то зачем её читать. Ведь там много текста, построенного на логических доказательствах, а восприятие такой информации на порядок сложнее картинок.
Но в таком обществе мы всё меньше будем различать логику и эмоции, вмещённые в нас долгой эволюцией. А ограничения в 100 - 150 личностей с которыми мы общаемся поставит нас в несколько возможностей, две из которых: закрыться в своём кругу уровня понимания или, например, создать сообщества по интересам. Ведь мы родились в борьбу за ресурсы и несмотря на насыщенность современного мира последние 100 лет никак не позволили эволюции привыкнуть к этому, расширив насыщенностью и продолжительность жизни. А эволюционное стремление к лени и враждебному отношению к людям из третьей, а иногда и второй сотни своего окружения с которым мы не согласны встраивалась в нам на порядок дольше. Может и на несколько порядков, начиная с ограниченного ресурса кислорода 3,5 миллиарда лет назад.
Встаёт вопрос: можем и успеем ли мы перепрограммировать свой ДНК чтоб учиться без потребности или развивать мозг без поступления большого количества данных?
P.S.
А потом к обсуждению добавились ещё две новости. Во первых, энергоресурсов для электронно-вычислительных машин может перестать хватать к 2050му году. Из чего следует, что к этому времени люди могли бы начать разработку типов машин, знакомых с конечностью ресурсов и, как следствие, могущие приобрести вид интеллекта, схожий с человеческим.
С другой стороны, согласно развитию энергоносителей мы можем перейти в эпоху солнцепотребления и атоморасщепления, отодвигающие срок изменения поведения машин в отдалённое будущее. Хотя тогда их переход на биологическое строение в связи с увеличением быстродейственности может привнести элемент биологического интеллекта, которым обладают даже амёбы.

polskivinnik: (me)
2016-08-16 12:47 pm

Вечный ресурс компьютеров

Сегодня посты будут выставлены не в хронологическом порядке. Тема этого поста возникла в процессе обсуждения следующего, который в свою очередь появился в результате обсуждения двух видео: возможности прямого перевода в ухо и машины, реагирующей на эмоции, самообучающейся и согласной убивать людей в конце сюжета, но отказывающаяся от этого под влиянием выученных реакций собеседника.
Даже данное выстраивание на данный момент показывают, что посты пишутся не компьютером, а биологическим существом (или механизмом) - я понимаю лимит своей памяти и на более короткий пост мне легче применить это знание, даже если время, согласно этому "потечёт вспять".
Компьютер же рождён в отсутствие лимита снабжения. На данный момент ни один из них не осознаёт, как он прекращает свою работу. Этот момент напоминает в чём-то животных не осознающих, что они смертны, но те же животные рождены в мир с ограниченными ресурсами и даже, если они не знают, что их нахождение в нём не вечно, они понимают, что здесь и сейчас им нужно соревноваться со своими подобными и другими неподобными, а часто и непохожими на них организмами.
Компьютеры же не соревнуются даже сами с собой, например, за ресурс электричества. И хотя мы понимаем его ограниченность им это не будет известно пока мы не научим их этому. Даже имея всю информацию о мире (в отличии от нас, которым требуется выделить её из мира для применения), компьютер не сможет самонаучиться тому, как случается так, что он не сможет ею воспользоваться. И даже если мы станем всё тупее и тупее это лишь отодвинет компьютер от этой возможности.
Возможности киборга же, тем более основанного на биологических средствах существования, будут всё равно включать осознание ограниченности ресурсов и могут быть рассмотренны лишь в рамках живых существ конкурирующих за поведение мозга. А все данные стыковки опять таки служат стремлению генов вживающегося в чужой мозг, но не мозга, осознающего ограниченность ресурсов, поглощающего данного вживающегося.
Как-то так.
polskivinnik: (me)
2016-07-07 01:35 pm

Богиня статистика

Сегодня с утра возник вопрос, чей бензил алкоголь? А у меня он как раз был растворителем в одной из последних работ.
Кричу, что я - а народ недоумевает: у тебя ж не было в работе бензил алкоголя. тут уж недоумевать пришлось мне. Оказалось, что кто-то, вероятно не из нашей лаборатории, прислал в наклейки вышеупомянутый бензил алкоголь, а я не моргнув глазом приспособил их (наклейки) для вещества у которого он был растворителем.
Другие сказали бы мистика, но по закону больших чисел, даже если у нас тысяча наименований (а их меньше), и на порядок-два меньше растворителей за продолжительный период времени работы (а последние четыре года в теме - это более тысячи с половиной дней) вариант, что это произойдёт приблизился к единице.
В этом и мощь статистики - кажущееся невероятным (один из миллиона, например) событие, становится очень вероятным на миллионную попытку. И почти неизбежным на миллиардную. И никакой мистики - чистая математика в теории вероятности.
polskivinnik: (me)
2016-07-05 10:34 am

На грядущее окончание Рамадана (и определение его начала)

Как такое может произойти? Культура, которая вывела астрономию из астрологии, сделала массу астрономических рассчётов вплоть до XIV века, в XXI определяет начало месяца своего календаря взглядом в небо и верой, что высшие существа могут изменить отсвечивание тел на нём (небе).
Что пошло не так? Ведь если рассчёты, сделанные столетия назад, верны, то зачем ставить их под сомнение, если не из-за слепой веры. А вера подразумевает надежду, что определённая последовательность операций приведёт к другому статистическому результату.
Слабо знакомые с квантами скажут, что это вера принесла идею квантов. Но они никак не связаны: измеряя кванты мы не создаём кота Шрёдингера - мы лишь выбираем статистическую вероятность, что с ним становится. И вера в его жизнь и смерть не приведёт к соответствию с предыдущим предложением - статистика лишь покажет одну из своих сторон.
polskivinnik: (me)
2016-05-05 12:36 pm

Продвижение Artificial Inteligence

Сегодня сотрудники звонили в МВД по поводу наследства.
Автоответчик с женским голосом в одном из вопросов о перенаправлении спросила: "факс и электроная почта"? Сотрудник вначале ответил "Электроная почта". Секретарь переспросила: "факс и электроная почта"? Ответил "Да".
Цитата секретаря: "Перенаправляю. В следующий раз, указывайте "факс и электроная почта". Мало того она оказалась права ещё и насчёт того, что будет следующий раз. :)
polskivinnik: (me)
2016-05-01 07:37 am

Воланд в лаборатории

У нас образовалась течь в бортах (и не только в них). Сотрудник заметил:
У нас есть сенсоры на водород и гелий, сообщающие о нехватке кислорода и проблемах с электропроводкой (которые регулярно нам о себе сообщают жутким визгом). А вот затопило и ни один из них даже не пикнул.
polskivinnik: (me)
2016-04-28 07:29 am

Уместно ли сравнение?

Наткнулся сейчас на такой текст в группе ВК Ричард Докинз | Наука:
Животные стали жертвами на столько, что уже не воспринимаются как жертвы. Их вообще никак не не воспринимают, они – пустое место. До них нет никому дела, они товар – как телевизоры и телефоны. Фактически люди превратили животных в неодушевленные предметы — сэндвичи и обувь. Это величайший трюк из когда-либо проделанных – лишение одушевленности! И кроме того, люди на этом зарабатывают деньги, продавая их плоть, кожу и то, что производят их тела, не оказывая им и капли достойного внимания!
Возьмём для примера национальный флаг, который является ничем иным как куском ткани. Или Библию. Всего лишь книга, сделанная из бумаги и чернил. Эти вещи вызывают больше эмоций, чем убийство животных. Если сегодня рядом с кампусом будет барбекю, если люди будут жарить стейки и гамбургеры – это будет веселье! Люди будут рады убийству коровы: тому, что один человек убил её, а другой приготовил её труп. Но если кто-то посмеет облить бензином флаг или Библию, зажечь спичку и придать их огню…Господи помилуй! разъяренная толпа будет готова убить кого-нибудь! Эти безжизненные, НЕОДУШЕВЛЕННЫЕ ПРЕДМЕТЫ: флаг и библия — имеют большую неприкосновенность чем животные; ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, которые дышат и чувствуют!:

Так как мы омниворы и статья дана вегетарианцем(из-за бережного отношения к животным, но не к растениям)-космополитом (из-за попытки аннулировать влияние воображаемых государственно-национальных предметов вывоодя его в начало координат) интересно взглянуть на это с еврейской и израильской историй: сжигание книг еврейских писателей и сжигание флага еврейской страны (в том числе и одиозными иудеями).

Не знаю будут ли радость едящих корову людей отличаться от радости поедателей салатов, но сжигание книг уже привело к уничтожению себе подобных, а уничтожение флага подталкивает к этому. И может поэтому космополитизм без изменения систем образования вырастает в ту или иную форму нацизма. Интересно изучить этот замкнутый круг (может даже разорвав его), как были изучены крайне левые и крайне правые идеи перетекающие одна в одну. Или ещё не изучены...
polskivinnik: (me)
2016-01-10 08:39 am

Скажите мне, как хроматограф хроматографу...

Переписка из сети исследователей ResearchGate (без купюр, с местами работы специалистов):
"P. k. P.
International Centre For Cardio Thoracic and Vascular Diseases

How can we calculate a peak area in a GCMS chromatagram?

Topics


  • <input ... >
    Computational Mass Spectrometry ×

  • <input ... >
    Gas Chromatography–Mass Spectrometry ×

  • <input ... >
    Analytical Biochemistry

All Answers (2)


  • V. S. · University of Bradford
    Normally calculating peak areas in a GC-MS chromatogram can be done automatically or manually through the data analysis software. Exactly how this is done will vary with different manufacturers' software. In Agilent systems you will find the integrate function under the chromatogram tab on the top tool bar. If you then click on integrate the software will automatically integrate all peaks above a set area in your chromatogram. You can change the minimum peak area, type of integration etc from the same tab. To get the results you click on integration results which brings up a table of results which can be copied and pasted into Excel. Manual integration, where you integrate only the peaks you want, can be found under Tools > options - then choose manual integration. This allows you to draw a line across the base of the peak you wish to know the area of using a right mouse click and holding down while you draw.

  • M. H. Fraunhofer Institute for Chemical Technology ICT
    MZMine as MS data processing tool or export and further processing with Origin are other options in addition to those mentioned by V S.


[ Home | Post Entry | Log in | Search | Browse Options | Site Map ]