polskivinnik: (Default)
Ночью приснилось, что все ещё живы. Бабушка и дед. И все мы находимся на борту космического корабля в удалении от Земли. Как следствие, малая площадь для перемещения и ощущение неудобства.
Проснулся после этого странного сна и подумалось: а ведь это серьёзная экзистенциальная проблема для будущих космонавтов к далёким планетам и звёздам. Как можно протестировать изменение поведения конкретного человека в малом пространстве корабля по сравнению со всей Землёй на протяжении лет путешествия к новой планете? Как можно вырастить даже зародыши, которые попадут в среду обитания отличную от Земной с единственно земными средствами проживания в ней?
polskivinnik: (me)
Советская власть - это плановая экономика. А под план строится бюджет. Сегодня мне довелось слушать как его использовали.
Было это в те времена, когда наш Михаэль был студентом по блату устроен работать химиком в отдел женской консультации.
В то время в консультации как раз приобрели хроматограф для жидкостей под требовавший траты бюджет. Но оказалось, что для женских проверок он не подходит и заведующий решил проверить силу хроматографа на проверках наличия тяжёлых металлов в моче работников соседней автобазы.
До этого проверка производилась выпариванием трёх литров собранной мочи - теперь был, как казалось, разработан новый метод в котором порфириновый комплекс захватывал свинец, а сканирующий его хроматограф мог сократить и страдания проверяемых и страдания проверяющих. Это сокращало объём необходимых для проверки отходов чкеловеческой жизнедеятельности, но требовала разделения в эфире, который, в свою очередь, требовал выпарки в выдувных шкафах.
Мест в них не было - поэтому выпаривание проходило методом форточки: образец выставлялся в окно пока весь эфир не улетучивался. Сколько животных заснуло вечным сном в плане не было.
Но разработанный метод не сработал и пиков в хроматограмме не появилось. Реагентов и стандартов в наличии тоже много не было, так как они были более текучи чем хроматограф и в бюджетные планы не вошли. Тогда было решено отправить самого молодого на тот момент работника (то есть Михаэля) к разработчикам дабы выведать у них секреты мастерства выведения пиков.
Приехав в интститут ему было сообщено разработчиками, что метод ими ещё не проверялся, а лишь переводился с американских лекал и его валидация запланирована где-то в течение следующих десяти лет. Также оказалось, что перевод был осуществлён рядом с новым американским хроматографом, привезённым вражескими голосами на выставку медоборудования вместе со стандартами и реагентами для этого метода, около полугода назад и поэтому, слегка просроченными. Но переводчики согласны отлить немного от этого дерьма добра и будут рады, если получат результаты валидации от прогрессивного сотрудника.
Но результатов они так и не получили: для получения результатов требовался детектор ультрафиолета по всему спектру, а в лаборатории женской консультации был только монохром. Так как на нём пики растворителя и производного комплекса не разделялись, а результаты нужно было выдавать на гора, то молодой и перспективный сотрудник, желая использовать единственную действующую часть хроматометра, настольный компьютер, вышел на решение - трубка, где вкалывался образец подключалась без колонны к детектору и транслировала отсутствие наличия (всего), что и требовалось доказать автобазе женской консультации.
В конце дня мы вспомнили об планировании и сходстве в этом израильского и советского Большого брата, который и тут и там следит за порядком мелочей не оптимизирующих производство но пофигизм к нему: в свете требований об обязательном пользовании зеброй Михаэлю сообщили по почте, что он не поступил в соответствии с требованием, что недостойно высокого звания химика Тевы, но пока достойно лишь порицания. На том и спокойно отправились домой по той же зебре.
polskivinnik: (me)
А не пофилософствовать ли мне немного сегодня?
С утра все русскоязычные в Израиле говорят лишь об одном: левые сволочи растоптали Амону, а мы 1) у власти, но связаны левыми; 2) не у власти, а власть марионетки/подпольные и реальная власть у левых. Пока ещё не слышу возгласов о Мессии, но это придёт.
А у меня в одной из дискуссий возникло лишь одно понимание: русскоязычный люд слабо понимает, что есть "разделение ветвей власти", но очень хорошо знаком с требованием "Интернационала" "Весь мир насилья мы разрушим до основанья и затем" и, пытаясь натянуть его на национальную почву, забывают про обязанность за тем.
Что берут такие граждане за "основание"? Насколько они понимают, что основание в котором они уверены может быть как мягкими облаками в бездну так и пружинящим в одному лишь ему известном направлении батутом? В обоих случаях эти основания никем осмысленным не образованы и результат хаотичен.
Представьте, что в построении современного физического мира основанием будет считаться "Биг бэнг" - большое расширение. Так вот в данном случае каждая пинтосекунда (чтоб не сказать меньше) могла привести к созданию другого мира: разные базисные частицы, дальше всё лишь усложняется. В какое из этих пинтосекундных "оснований" мы хотели бы попасть, чтоб перестроить всё заново? Отчего мы уверены, что в результате получится заново, а не запально-разрушительно?
До разделения ветвей власти было много других событий, но именно с него ведёт отсчёт то, что мы называем "современным государством". Нам может это не нравиться, но мы должны помнить, что отмена этого разделения привела нас в фашистско-нацистскую ситуацию, а развитие государства без него - в коммунистическо-исламскую (самому стало даже интересно понять что объединяет их в единую идеологию, кроме перехода от царей в авторитарность).
Искать его [современного государства] основание в связи с этим также сложно, как заявить, что не было истории до Новой эры или в эпоху Джахилии. Запрещать изучать эпоху до неё также глупо, как уничтожать исторические реликвии до этих дат, использовать ситуацию в них [эпохах до Христианства или Ислама соответственно] для построения чего-то после этих дат равноценно пересечению реки Лета и ввергание себя в хаос мертвых из которого создастся что-то новое, но до этого создания неизвестное нам. Ведь для нас, как живущих до такого события это будет равноценно попаданию в Чёрную дыру: может и выйдем, но непонятно кем, где и зачем.
И может стоит сесть и прочитать текст о разделении ветвей власти чем кричать, а давайте мы все ветви поотрубаем? Давным-давно гражданин страны убил премьер-министра. Я считал это довольно правильным действием, так как премьер использовал новых репатриантов, незнакомых с раскладкой власти, в приходе к ней и на момент его убийства общество было поделено. Но в одну из годовщин [livejournal.com profile] _inri_ сказал что-то похожее на следующий очень важный момент: плюралистическое-демократическое государства подразумевает, что конфликты в нём не разрешаются на полях сражений, а в избирательной урне. И убив премьер-министра его убийца является не только убийцей человека, идеи и служителем веры, но и попыткой ввергнуть это государство в его прошлое величие, которое может оказаться лишь Пирровой победой.
Не спешите реагировать, спешите садиться и рассматривать вопрос всесторонне в данный момент, а не в походе к Августу.
polskivinnik: (me)

Израиль известен как страна стартапов: новых идей. Нам, израильтянам, она также известна как страна с ужасным уровнем технической поддержки, часто начиная с тех же стартапов. Планирование - не наш конёк. :(
Вчера было принято судебное решение по делу солдата, уничтожившего террориста в Хевроне. Юридически всё прошло на ура - наш суд в рамках прецедентного права и в нём продемонстрировал стартапизм в принятии первым или одним из первых судом в мире отношения к солдату, задокументированным на камеру уничтожающим задокументированного на ту же камеру террориста (без неё, террориста, конечно, можно было назвать "мирным палестинцем").
Но вслед за стартапом начинается (и продолжается) повседневная жизнь. Но наше общество продолжает быть стартапером. Следующий стартап начался тем, что в вечер оглашения этого решения (но до оглашения наказания) почти все партии во главе с премьер-министром заявили, что требуют амнистии убийцы президентом страны. Где вы были до этого? Отчего нынешний министр обороны, имея возможность повлиять на решение об амнистии и заявлявший, что суд над солдатом уничтожившим террориста покажет правоту солдата, тем же вечером, когда суд показывает иное, перекладывает ответственность с себя на кого-нибудь другого от генерала штаба в случае подачи на амнистию сейчас, через генерала в случае подачи апелляции и вплоть до того же президента. Где техподдержка солдата, армии обороны, системы разделения власти, Израиля наконец?

В нашем случае стартап должен был бы закончится с получением видеозаписи от "Бецелем". И начаться техподдержка так как уже в течение этого года Хамас поднял в воздух беспилотник с камерой - и это лишь цветочки. Их запахом нужно было насладиться до выкриков в медиа-эфир "прав-виновен". Так как ягоды мы увидим в публикациях Хамаса для отечественных и, в основном, иностранных сил уже в следующей перестрелке.
Не стоит рваться с новыми идеями в надежде на потом - потом пришло сейчас и выходит пОтом, как при глубокой борьбе организма с болезнью. С утра на Галаце, ведущая отметила ещё одну проблему, возникающую в требовании апелляции солдата у президента в вечер оглашения приговора - по какому вердикту её запрашивать? Ведь мера наказания ещё не объявлена, а без неё апелляция становится фарсом, о котором не забудут упомянуть и раздуть те же издания, одобрившие вчера эпохальное событие самобичевания израильской генеральской вдовы.
В следующей же войнушке о солдате Элиоре Азария, добившего задокументированного террориста никто не вспомнит. Уже на второй её день незадокументированные террористы или солдаты Палестинской автономии или Палестины опубликуют отредактированные съёмки с запущенных квадрокоптеров день до этого. Быть может, что на пятый день нами опубликуются источники записи с очевидным в пользу Израиля casus belli, но уже день до этого , заклеймённый как страна-военный преступник, мы вынуждены будем объявить о выводе войск из зоны операции. И люди, взращённые страной старт-ап, лишь через несколько месяцев осознают о необходимости техподдержки начиная с появления данной угрозы. И опять обвинят генералов в том, что готовились до этого к прошедшей войне.

UPD на утро 9.1.17
В свете вчерашнего теракта, задокументированого камерой, глава управления персоналом АОИ на радио конечно может утверждать, что "эффекта Азарии" (никто не хотел стрелять дабы не попасть под расследование) не было и солдаты стремились уничтожить угрозу, бежа в направлении террориста, а солдатка с пострадавшего офицерского курса может просить не оскорблять группу солдат подвергшуюся нападению, на основании нахождения её там и её свидетельства в их пользу, но камера передают другую картинку, в отличии от ощущения свидетелей, которые нельзя заморозить на момент атаки и передать визуализацей, а созданная стартапом выше атмосфера позволит утверждать опираясь на видео про трусость в данной ситуации не только наблюдателям в стране, но и комментаторам вне её, например палестинской стороне.
Демонстрации чья сторона правильнее и сильнее данные физ и техподдержки опять не способствуют. Ведь видеоряд уже создан, а визуальное восприятие эволюционно важнейшее для большинства Хомо сапиенс, кроме, разве что, слепых.

UPD 15.1.17
Есть огромная разница в применении на практике уничтожения террориста и незаконного приказа в маленькой стране с хорошей инфраструктурой дорог и большой стране с её ограниченностью. Ведь снимающему с камерой, кроме достижения удачной фотосъёмки ещё нужно донести видеоряд обратно в студию.

polskivinnik: (me)
В связи с публикацией представителя Пакистана на фейковую новость от мелкого новостного издания на сцену зачинщиков войны приходят новые герои: рекламные медиамагнаты.
Гугл и Фейсбук борятся за рекламу в каждой точке своего распротранения, а мелкие новостные сайты ищут вливаний из любых источников. Вместе это приводит нас к горючей смеси.
Израиль, к сожалению, будет стоять в центре этого сталкновения в связи с своей траффик и медиалогистиками повышенными по сравнению со многими другими проблематичными странами: информацию у нас легче получить и доставить, даже если источник её получения виртуален.
Одной из первых ласточек такого подхода была новость с маленького сайта о грязной ядерной бомбе, в 2007 году всколыхнувшей весь Нью Йорк. Как выяснилось на лекции специалистов по теме, создание такой бомбы не под силу негосударственным военным силам в связи с проблематичностью доставки к цели, но поражающий эффект паники уже был осуществлён. И похоже это было лишь началом войны нового типа, на этот раз, негибридной.
Совмещение этих двух источников: гигантов рекламы и мелких "источников" выводят на арену новую политсилу. Если раньше войны начинались по прихоти сумасшедших лидеров, теперь теория хаоса выводит в их зачинщики неожиданную, комбинированную и непредсказуемую силу.
polskivinnik: (me)
"Эйн лах ма лидъог", она же "Не о чем волноваться"

Песня, под которую мы, израильтяне, танцуем, хотя написана она была в ситуации, сходной с советской "Вставай страна огромная", а содержание её текста напоминает "Белорусский вокзал":

Тебе не о чем волноваться, я осторожен.
Надеваю свитер.
Тебе не о чем волноваться,
Это излишне - все в порядке.
Тебе не о чем волноваться - тут замечательно.
Обстреливаем по полной.
Честно - нет причины для волнений.

Тебе не о чем волноваться, лагерь тут
И мы заняты развлечениями.
А вчера даже было время помыться.
Тебе не о чем волноваться, я сплю
И вижу сны о тебе,
Как вернусь домой поженимся.

Высылай сюда майки и трусы
Здесь все словно звери
Воюем как львы с высокой моралью.
А в нашей дивизии просят о маленьком перерыве.
Дорогая не высылай пирожных.

Тебе не о чем волноваться,
Я в безопасном
месте.
И между обстрелом и бомбами
Есть время передохнуть.
Тебе не о чем волноваться,
Сладенькая бомбочка, -
Терпени
е, девочка.
Честно - нет причины для волнений.


Написана Тальмой Элигон-Роз, по ощущениям от открыток, которые высылал её брат Гиора с Суэцкого канала по мелодии, которую принёс композитор Коби Ошрат для подъёма духа солдат. Песню исполнил Узи Фукс.
В первом тексте была записана и нехватка туалетной бумаги, но это было воспринято в штыки от слушателей, которые действительно завалили фронт сладостями, как в песне. Песня остаётся популярной спустя 40 лет.

Вот её исполнение в сериале "Наша песня"
Текст на иврите:

אין לך מה לדאוג
אני נזהר ולובש גם סוודר
אין לך מה לדאוג
זה מיותר הכל בסדר
אין לך מה לדאוג כאן נהדר
מפגיזים כהוגן
באמת שלא חסר דבר.

אין לך מה לדאוג
פה קייטנה ועושים שמח
ואתמול היה אפילו
פנאי להתקלח
אין לך מה לדאוג אני ישן
וחולם עליך
כשאחזור העירה נתחתן.

שלחי לי תחתונים וגופיות
כאן כולם כבר כמו חיות
נלחמים כמו אריות
מורל ממש גבוה
ואצלנו בפלוגה
מבקשים קצת הפוגה
מותק לא לשלוח לי עוגה.

אין לך מה לדאוג
אני נמצא במקום בטוח
ובין הפגזה להפצצה
יש זמן לנוח
אין לך מה לדאוג
פגז מתוק
סבלנות ילדונת
באמת שאין סיבה לדאוג.
polskivinnik: (me)

Сегодня в моих планах выдвинуться в пеший поход на Карком. Недели три назад это решение было аморфным, как и все решения о будущем. Часть из них превращаются в реальность, часть остаются на уровне решений, а многие даже отменяются по причине других решений. Сила одного такого несоразмеримо мала по сравнению с количеством других, но как и роль личности в истории она есть и иногда расширяется, но всегда постфактум.
Приближаясь к дате похода менялась погода: вначале не было известно будет ли дождь или нет, потом какой силы он будет. В результате оказывается, что основная масса осадков уже позади да и сам регион является пустыней, что по её определению снижает количество осадков до нуля. Но возникает новый вопрос - температуры понизились и холод в отличии от осадков так быстро не уйдёт. Но, на мой взгляд маленький сдвиг дождевого фронта - будет уже огромным плюсом. Опять таки - постфактум.
Мы живём в хаотическом мире не только до этих постфактумов, но и в результате их. Хоть мир упорядочен в большей своей массе, но что есть большая масса? С точки зрения Солнца в Солнечной системе мало что происходит, но она в какой-то предсказуемонепредсказуемый момент может расшириться и поглотить часть планет и, вероятно, нашу среди них. С точки зрения Земли она вращается в том же режиме миллионы лет и есть только две причины, которые могут это изменить: планируемое расширение Солнца, для которого это будет, как и сказано выше, почти незаметно и вторая: которая появилась, относительно внезапно, около 70 лет назад.
Но эта причина не стоит сама по себе, а является результатом другого события, произошедшего около двухсот тысяч лет назад, а оно другого, начавшегося около пяти с половиной миллионов лет назад. И все эти процессы были побуждены процессами, происходившими уже 3,5 миллиарда лет назад.
Самое интересное во всём это, что все содержимые этого процесса планета Земля содержала с самого своего создания. Для рассчёта вероятности события семидесятилетней давности (мы говорим о начале атомной эры, на всякий случай - так как она привела нас к бомбам, способным расколоть планету с соответствующими гибельными результатами для неё, а затем уже и для нас) нам потребуется счётная система, включающаяся в себя все атомы (и наверняка даже субатомарные частицы) и также включающая несколько больше - что делает такой рассчёт невозможным и возможным одновременно. Ну невозможным в свете количества выше понятно почему, а возможным - так как продукт этих событий держится под жёстким контролем ограниченного количества мозговых клеток человечества. Количества немалого, но ограниченного.
И получается, что чем больше система, тем больше в ней будет компонентов, способных организоваться в отдельные структуры, способные разрушить саму эту систему. Вчера мне довелось быть на лекции о BigData: компьютеры, созданные похожими по строению, но другими, мозговыми клетками, перешли в то состояние при котором не требуя человеческих эволюционных чувств, как например эмпатии, они могут решить проблему неподвласную человеческому уму просто собрав всю информацию о нём. Проблема начинается с человеческим отношением к этому нечеловеческому организму так как он становится способным уже не советовать, а решать вместо человека жить ему или умереть, например, за рулём такого робота в момент аварии или будучи отмеченным другим уже боевым роботом как гражданский или военный комбатант.
Вот Вам и бабочки, махающие крыльями, в чём-то похожие на кота Шрёдингера. А я иду смотреть на детерминистический хаос Каркома сквозь который несколько десятков тысяч лет назад впервые прошли предки наших мозгов в их пути к нынешнему повороту вещей.

polskivinnik: (me)
На той неделе я закончил читать книгу "Milestones of medicine in 20th century". Да - я был поражён как изменилась медицина за сто лет, в двух десятках которых я жил. Я менее поражён реакции публики на то, что сто лет назад могло умертвить их, а теперь она относится к этому как невлияющему на них пятому колесу.
Но есть вещь, которая была высказана в конце книги, относящаяся ко многим отраслям сегодняшней жизни: чем более лучше медицина спасает жизни, тем больше средств она требует. И если в начале века бюджет страны позволял вносить новые изобретения в список намного быстрее, то сейчас увеличилась продолжительность использования лекарств по "частным" ценам, когда их дороговизна не может быть перебита государственными вливаниями.
С началом социального государства идея, основывавшаяся на коммунистической его сути в рамках борьбы с советским влиянием утверждала: давайте дадим гражданам базисный пакет проверенных средств, а разработки дадим на откуп частному бизнесу, иногда под госконтролем. Количество частности и контроля варьировалось, но анархии и свободного рынка больше не планировалось.
К концу двадцатого века ситуация развернулась так, что на новые лекарства правительство выделяет дополнительные деньги, а так как основные болезни XXI века становятся всё более геронтологическими, то мы всё больше и больше строим очередные ножницы: увелечение потребителей лекарств при сокращении их финансирования.
При этом в образовании ситуация иная: контроль государства наблюдается лишь за одним направлением школ, остальные имеют свободы и неподотчётность. Картина обратно пропорциональна медицинскому госотделу со слабым стремлением частных школ заниматься общеобразовательными для всех предметами и жесточайшим стремлением выделиться и таким образом получить свой куш из общего бюджета.
Да - в образовании существует проблема идеологизации, которой также более подвержены дети. Прививка от болезней от которой 150 лет назад умирали многие несовершеннолетние в нынешнее время - это перевес шансов выжить в направлении полной сотни, но изучение истории в соседних странах может привести к сокращению этих шансов в направлении нуля.
Но изучение достижений точных наук требует их преподавания в классе. Эволюция требует осознания её базисных двигателей в раннем возрасте и на уровне биологии, а не на уровне мифического "правильного приобретения информации". Критичность в оценке её качества возникает намного позднее, когда такие объёмы информации, как разнообразие животного мира уже нелегко выучить за столь короткое время.
На мой взгляд преподавание требует изменения приоритета в бюджете. Так как учитель, получающий максимальную зарплату среди госслужащих, в эпоху роботов становится важнее докторов, так как даёт им знания и умения в намного более раннем возрасте чем они решают стать им докторами или теми же учителями. В технологическую эпоху учителя становятся судьями от которых требуется качество знаний и поведения, многосторонность знаний, умение предоставить материал в доступной информации и дать вердикт о способности своих учеников воспринять этот материал на достаточном уровне для преподавания следующего учителя в образовательной цепочки. А это уже хирургическое мастерство.
polskivinnik: (me)

А всё началось с утра. Одна подруга опубликовала своё желание приобрести переводчик, встроенный в ухо. А затем в похожей статье о новых технологиях была показана, точнее был показан женская голова-робот, созданный для работах стиля ресепшн с возможностью самообучения. Самым интересным образом самообучение проявилось в его конце, когда роботу был задан вопрос сможет ли он убить человека. Вначале ответ был утвердительный, но, пронаблюдав за мимикой спрашивавшего, робот сменил своё мнение на противоположное.
В связи с чем возник вопрос, как будет развиваться человечество (и будет ли), если основа обучения в столкновении с новыми реалиями, заложенная эволюционно, (обстановкой, языками, ситуациями) вышибается из под ног. Сможет ли развиться мозг, если у него не только не будет потребности в переводе, но и в понимании возможности существования альтернативного перевода? Сможет ли он дать своему владельцу осознать свои возможности, если вся информация будет поступать прямиком из текстов Википедии и будут ли люди всё ещё изменять устаревшую информацию из неё?
Ведь если вся информация будет поступать к нам в виде одного языка, то зачем учить другие. А если вся информация построена лишь на иконографиках, то зачем её читать. Ведь там много текста, построенного на логических доказательствах, а восприятие такой информации на порядок сложнее картинок.
Но в таком обществе мы всё меньше будем различать логику и эмоции, вмещённые в нас долгой эволюцией. А ограничения в 100 - 150 личностей с которыми мы общаемся поставит нас в несколько возможностей, две из которых: закрыться в своём кругу уровня понимания или, например, создать сообщества по интересам. Ведь мы родились в борьбу за ресурсы и несмотря на насыщенность современного мира последние 100 лет никак не позволили эволюции привыкнуть к этому, расширив насыщенностью и продолжительность жизни. А эволюционное стремление к лени и враждебному отношению к людям из третьей, а иногда и второй сотни своего окружения с которым мы не согласны встраивалась в нам на порядок дольше. Может и на несколько порядков, начиная с ограниченного ресурса кислорода 3,5 миллиарда лет назад.
Встаёт вопрос: можем и успеем ли мы перепрограммировать свой ДНК чтоб учиться без потребности или развивать мозг без поступления большого количества данных?
P.S.
А потом к обсуждению добавились ещё две новости. Во первых, энергоресурсов для электронно-вычислительных машин может перестать хватать к 2050му году. Из чего следует, что к этому времени люди могли бы начать разработку типов машин, знакомых с конечностью ресурсов и, как следствие, могущие приобрести вид интеллекта, схожий с человеческим.
С другой стороны, согласно развитию энергоносителей мы можем перейти в эпоху солнцепотребления и атоморасщепления, отодвигающие срок изменения поведения машин в отдалённое будущее. Хотя тогда их переход на биологическое строение в связи с увеличением быстродейственности может привнести элемент биологического интеллекта, которым обладают даже амёбы.

polskivinnik: (me)
Сегодня посты будут выставлены не в хронологическом порядке. Тема этого поста возникла в процессе обсуждения следующего, который в свою очередь появился в результате обсуждения двух видео: возможности прямого перевода в ухо и машины, реагирующей на эмоции, самообучающейся и согласной убивать людей в конце сюжета, но отказывающаяся от этого под влиянием выученных реакций собеседника.
Даже данное выстраивание на данный момент показывают, что посты пишутся не компьютером, а биологическим существом (или механизмом) - я понимаю лимит своей памяти и на более короткий пост мне легче применить это знание, даже если время, согласно этому "потечёт вспять".
Компьютер же рождён в отсутствие лимита снабжения. На данный момент ни один из них не осознаёт, как он прекращает свою работу. Этот момент напоминает в чём-то животных не осознающих, что они смертны, но те же животные рождены в мир с ограниченными ресурсами и даже, если они не знают, что их нахождение в нём не вечно, они понимают, что здесь и сейчас им нужно соревноваться со своими подобными и другими неподобными, а часто и непохожими на них организмами.
Компьютеры же не соревнуются даже сами с собой, например, за ресурс электричества. И хотя мы понимаем его ограниченность им это не будет известно пока мы не научим их этому. Даже имея всю информацию о мире (в отличии от нас, которым требуется выделить её из мира для применения), компьютер не сможет самонаучиться тому, как случается так, что он не сможет ею воспользоваться. И даже если мы станем всё тупее и тупее это лишь отодвинет компьютер от этой возможности.
Возможности киборга же, тем более основанного на биологических средствах существования, будут всё равно включать осознание ограниченности ресурсов и могут быть рассмотренны лишь в рамках живых существ конкурирующих за поведение мозга. А все данные стыковки опять таки служат стремлению генов вживающегося в чужой мозг, но не мозга, осознающего ограниченность ресурсов, поглощающего данного вживающегося.
Как-то так.
polskivinnik: (me)
Сегодня с утра возник вопрос, чей бензил алкоголь? А у меня он как раз был растворителем в одной из последних работ.
Кричу, что я - а народ недоумевает: у тебя ж не было в работе бензил алкоголя. тут уж недоумевать пришлось мне. Оказалось, что кто-то, вероятно не из нашей лаборатории, прислал в наклейки вышеупомянутый бензил алкоголь, а я не моргнув глазом приспособил их (наклейки) для вещества у которого он был растворителем.
Другие сказали бы мистика, но по закону больших чисел, даже если у нас тысяча наименований (а их меньше), и на порядок-два меньше растворителей за продолжительный период времени работы (а последние четыре года в теме - это более тысячи с половиной дней) вариант, что это произойдёт приблизился к единице.
В этом и мощь статистики - кажущееся невероятным (один из миллиона, например) событие, становится очень вероятным на миллионную попытку. И почти неизбежным на миллиардную. И никакой мистики - чистая математика в теории вероятности.
polskivinnik: (me)
Как такое может произойти? Культура, которая вывела астрономию из астрологии, сделала массу астрономических рассчётов вплоть до XIV века, в XXI определяет начало месяца своего календаря взглядом в небо и верой, что высшие существа могут изменить отсвечивание тел на нём (небе).
Что пошло не так? Ведь если рассчёты, сделанные столетия назад, верны, то зачем ставить их под сомнение, если не из-за слепой веры. А вера подразумевает надежду, что определённая последовательность операций приведёт к другому статистическому результату.
Слабо знакомые с квантами скажут, что это вера принесла идею квантов. Но они никак не связаны: измеряя кванты мы не создаём кота Шрёдингера - мы лишь выбираем статистическую вероятность, что с ним становится. И вера в его жизнь и смерть не приведёт к соответствию с предыдущим предложением - статистика лишь покажет одну из своих сторон.
polskivinnik: (me)
На этой неделе довелось обсуждать теорию относительности Эйнштейна несколько раз. Но вчера попал на "Назад в будущее-2".
Уже давно ищу ляпы в фильмах. В поисках их подумал совсем о другом: временной вектор не может никогда в нашем понимании прошлого вернуться назад. Может не может и вне его.
Посудите сами: даже возвращаясь в прошлое нами никогда не рассматривается вопрос влияния на него. Наши клетки меняются довольно быстро поэтому говорить, например, о взаимоаннигиляции при встрече себя в прошлом глупо (хотя философский корабль Арго будет интересен для рассмотра в данной ситуации, как и содержимое машины времени), но ведь даже произведя изменения там мы лишь создадим новый пространственно-временной континуум. А прошлое останется таким же как было за секунду до нашего появления в нём.
В связи с этим правда возникают вопросы поинтересней. Например: если константы нашего пространства-времени постоянны, то несомненно они должны были возникнуть из допространственно-временной безразмерной точки.
А если они изменяются на протяжении времени то что движет этими изменениями? Предположу, что тогда не все константы являются таковыми, а подвержены влиянию других констант. Что-то в стиле, напоминающим мне размерность бесконечностей: сравнив между собой они все бесконечны одинаково. А вот поставив их одна за другой (то есть распространив на них переменную времени) они уже измеримы. Какие из констант тогда появились раньше других?
polskivinnik: (me)
Сегодня сотрудники звонили в МВД по поводу наследства.
Автоответчик с женским голосом в одном из вопросов о перенаправлении спросила: "факс и электроная почта"? Сотрудник вначале ответил "Электроная почта". Секретарь переспросила: "факс и электроная почта"? Ответил "Да".
Цитата секретаря: "Перенаправляю. В следующий раз, указывайте "факс и электроная почта". Мало того она оказалась права ещё и насчёт того, что будет следующий раз. :)
polskivinnik: (me)
Иудейский ИГИ (Иудейское государство Израиля) поднимает голову. В субботу, в рамках посещения Стены Плача, вдруг вижу перед ней металлические стенды (подозреваю, проплаченные из моих налогов) на которых перечёркнуты телефоны, камеры и ещё какие-то современные средства, неизвестные писателям двухтысячелетней давности.
Фотографировать стену я не собирался, но телефон в какой-то момент достал. Ко мне подбегает какой-то олух с кипой (чёрной, если что) и начинает выступать: "Да как ты смеешь! Ты что не видишь знаков?! Да я сейчас найду на тебя управу!"
На что, мой друг рядом пытается его успокоить, а я ему спокойно даю направление на поход в направлении горы с которой скидывали козлов его вида.
Парень кипятится ещё больше: "Да я полицию вызову! Это святое место!"
- Вызывай, - теперь уже оба заявляем мы ему.
Поняв, что с полицией в отсутствии в Израиле Стражей Иудейской революции ему, пока, придётся туго он пытается взывать к высшим силам.
- Это место бога! Он тебя накажет за это богохульство!
- Ну вот ты его законам следуешь, тебя он и накажет. Мне то что?
- Ты думаешь, что пришёл не от него?!
Тут я уже ожидал услышать стандартное, уже показываеющее о необразованности по теме, что мои предки были обезьянами и даже согласиться с этим заявлением имея общих предков с шимпанзе миллионов 5 назад, но мой оппонент превосходит эти ожидания и следующим предложением заявляет: - Ты что думаешь мы все произошли из земли?!
- Согласно твоим верованиям - да. Приходится рассказать мне ему. Почитай ка свои источники, Тору, например.Какое невежество в своих верованиях!
- Ты что думаешь, ты в неё не вернёшься?! - опять пытается стращать меня отрок.
- Вот в этом я с тобой абсолютно согласен насчёт нас обоих - приходится сообщить мне ему плачевную весть.
Отрок понимает, что желательно удалиться от таких еретиков. :)
А с нами было ещё двое немцев. Уж не знаю, не заметил ли отрок их деяния или понял, что, если мы разговаривали до этого вместе, то отгребать ему придётся вновь, но, когда один из немцев достал камеру и начал фоткать кипастый мальчик тихо курил стоял в сторонке.
Зато потом опять начал орать на какого-то израильтянина, который достал телефон. Пришлось крикнуть на мальца не хватило ли ему предыдущего посыла. :)
polskivinnik: (me)
Прочитав (и написав) про постройку Саудовской Аравии династией Саудитов наткнулся на личность, помогавшую им в завоеваниях: Султан бин Бахад бин Хамид иль-Отайби: безграмотномого салафита, считавшего Саудитов кафирами, но помогавшего им во всех их захватах вплоть до 1927 года. А дальше судьба его была плоха: желая распространения Ислама джихадом, согласно книжке такого же необразованного основателя, он наткнулся на государственные инициативы постройки ваххабизма в одном, отдельно взятом государстве. В связи с чем и проиграл в этих попытках, а в 1931 году и вообще был убит.
А вспомнилась мне другая личность, стремившаяся в те же времена распространить коммунизм перманентно и столкнувшийся с идеей "построения коммунизма в одной стране". Отстранён от власти Троцкий был в том же 1927-ом, правда ледоруб настиг его позднее. Но ведь и достиг он его намного дальше от страны передового коммунизма чем убитый Султан.
В течение долгого времени осёдлые поселения боялись кочевников. В XX веке перманентные кочевники стали лёгким и удобным оружием в руках построителей идеологизированных империй.
polskivinnik: (me)
На той неделе возвращаемся мы с еды, а у нас на стенке вешают табличку с надписью "Ступеньки". Кроме воспоминаний детского анекдота "Ступень-пень-пеньки" возникло ощущение, что перед проверкой наняли на работу либо слепых, либо умственно отсталых. Сотрудник предложил рядом с соседним лифтом добавить одноимённую табличку.
А вчера на лекции французской философии  (по  видимому веган) объяснял свою логику в даче равных прав животным: снимание superiority человеческого вида. Только гуманизм как раз и заключается в видении человеческого  вида других, как неравных, становлением равенства между людьми. Если взгляд философа  был бы единственно возможным, то наличие клыков и резцов вполне оправдывает моё поведение всеядного животного - все животные равны и могут поедать что получили в процессе эволюции.
Теперь осталось определить, где заканчивается микро и начинается макро в темах.
polskivinnik: (me)
Начальник постится уже второй день. Сегодня один из сотрудников задал вопрос почему и он привязал это к еврейской дате 10 тевета. Сотрудник удивился, что в этот день и у иудеев есть пост. Мне показалось, что пост связан с разрушением Храма, о чём я и сообщил ему. Проверка подтвердила моё предположение. Атеист-религиозный авторитет - это звучит гордо мрачно.
polskivinnik: (me)
Всё чаще темы для обсуждения здесь приходят из Фейсбука. Несмотря на абсолютную невозможность ведения дискуссий там, на долгосрочные обсуждения с иерархическими древами основных обитателей тамошнего зоопарка не хватает и писатель сего часто сам даёт отдых душе в этих "вбросах в полторы строчки/ветки".
Вот и сегодня наткнулся на заявление одной барышни о её любви к "органическим" продуктам. В результате всплыло и её мнение, что есть два значения слова "органический", одно из которых относится к потребительскому языку (в свете програм-реалити очень тянуло поставить штамп "неуд") и про коварные ГМ продукты (как-будто кто-то б начал осёдлый образ жизни 10 тысяч лет назад не начав модифицировать гены в нужном человеку направлении, и про отсутствие загрязнения окружающей среды "традиционными" методами (я не поднял тему двух или трёхпольную "традицию" предпочитают её поставщики).
И тут в процессе защиты девушка выставила аргумент: у меня образование по окружающей среде в рамках факультета по географии. Я могу поинтересоваться у одного хорошего друга, что он учил на факультете географии, но у меня есть немало друзей, закончивших степень на факультете окружающей среды.
Решил узнать, что это за мутант и сколько в этом мутанте химии: всё таки окружающая нас среда и её загрязнение измеряется химическими аналитическими методами.
Оказалось, что на образовании по окружающей среде универа в факультете по географии дают лишь вводный курс химии. В свете этого и возник вопрос заголовка.
Девушка, правда, успокоила меня, сказав, что по профессии работать не пошла, а занялась городским планированием.
polskivinnik: (me)
Вам кажется я напишу о современном столкновении Европы и Ислама? Вы ошибаетесь. Мои сегодняшние размышления коснутся двухтысячелетней давности.
Началось всё с того, что последний месяц меня терзают смутные сомнения о величине различий между раввинистическим иудаизмом (в дальнейшем иудаизмом) и христианством в эпоху их "появления". Отчего я взял это слово в скобки? Религии эволюционируют и, как эволюция биологических видов мемы трансформируются так же незаметно и однородно. Например у нас с шимпанзе и бонобо был общий предок, но он был не похож ни на нас ни на шимпанзе ни на бонобо.
В ситуации с иудаизмом, христианством, религией Кумран и другими сектами не оставивших письменных свидетельств о себе (о ессеях нам рассказал Флавий, но их текстов, насколько мне известно, мы не можем наблюдать) двухтысячелетней давности этот процесс можно проследить подобным же образом: есть сборник текстов от которого, вероятно, раньше других откололись последователи Кумрана, не оставив текста свитка Эстер в своём каноне и добавив к нему "Битву сыновей света с сыновьями тьмы". Иудаизм и христианство создали другие надстройки на, вероятно, более поздний текст: Талмуд и Новый Завет. Скорее всего об этом пишет в своей книге Даниэль Боярин ("Умереть за единого бога: создание христианства и иудаизма"), но его мне ещё нужно будет прочитать.
И тут встаёт вопрос, как хотя бы одна из этих сект, созданных на окраине громадной империи, смогла завоевать её удалённый центр?
Римская империя была техническим гегемоном своего времени - сравниться с ней в этом оборванцам из Леванта было невозможно. Но у них была идеологическая сила, заключённая в их же технологической отсталости и единобожии. Я не сомневаюсь, что восстания Второго Храма и Бар Кохвы были. Но у меня есть серьёзные сомнения, что идеологи иудаизма и христианства перестали существовать после него и их скармливали тиграм - плебс может быть, но не идеологов же своих рабов (или рабочих). А идеологи оборванцев, получив сокрушительный армейский удар, сокрушили империю идеологически.
Она ведь наверняка нуждалась в рабах для поддержки своей "экономики". Подозреваю, что преследования христиан, как и иудеев за веру равноценны преследованиям мусульман в современной Европе, как они будут описаны в будущем или описание зверств Османской империи на протяжении большей части её истории. Жители римских башен из слоновой кости не разбирались в очередном божке или полубожке своих подчинённых и не противились строительству храма для его покровительства.
Поклонявшиеся же Яхве (неупоминаемому) или Иисусу (упоминаемому) видели в строительстве своих храмов свою победу над "оккупантами" и грядущее возвращение своего, никогда не существовавшего, золотого века. Интересно, как ко всему этому относились и соотносились самаритяне и кем они являлись среди всех этих сект?

В результате, став религией Империи (уже не столь технологически продвинутой, но всё ещё гремевшей своим разгромом оборванцев на окраинах) оборванцы разделились: одни хотели вернуться в "золотой век" и стали развивать идею о том как раньше было хорошо, другие срослись с новой элитой и увидели в этом свою победу над империей, подогнав её под свою идеологию. Далее, по традиции хорошо описанной Флавием в цикле фарисеев, саддукеев и ессеев, одна из сект стала гнобить другую в более развитых информационных плоскостях, сосуществуя с ней в той же области Леванта где обе они были разбиты.
Спустя несколько сот лет очередной сумасшедший, услышав от представителей каждой из сект, что другие версии - это искажения, решил объединить их и преуспел опять таки оборванцами с отсталой по технологии жизнью, но полными непримиримой верой против изнеженных жителей соседней империи. В результате единобожеская религия, как всегда, раскрошилась на очередные дополнительные осколки. Так как даже в ойкуменистической религии с племенными замашками только наш бог может быть правильным даже, если он один и един для всех.

Profile

polskivinnik: (Default)
polskivinnik

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:41 am
Powered by Dreamwidth Studios