polskivinnik: (me)
Как такое может произойти? Культура, которая вывела астрономию из астрологии, сделала массу астрономических рассчётов вплоть до XIV века, в XXI определяет начало месяца своего календаря взглядом в небо и верой, что высшие существа могут изменить отсвечивание тел на нём (небе).
Что пошло не так? Ведь если рассчёты, сделанные столетия назад, верны, то зачем ставить их под сомнение, если не из-за слепой веры. А вера подразумевает надежду, что определённая последовательность операций приведёт к другому статистическому результату.
Слабо знакомые с квантами скажут, что это вера принесла идею квантов. Но они никак не связаны: измеряя кванты мы не создаём кота Шрёдингера - мы лишь выбираем статистическую вероятность, что с ним становится. И вера в его жизнь и смерть не приведёт к соответствию с предыдущим предложением - статистика лишь покажет одну из своих сторон.
polskivinnik: (me)
Прочитав (и написав) про постройку Саудовской Аравии династией Саудитов наткнулся на личность, помогавшую им в завоеваниях: Султан бин Бахад бин Хамид иль-Отайби: безграмотномого салафита, считавшего Саудитов кафирами, но помогавшего им во всех их захватах вплоть до 1927 года. А дальше судьба его была плоха: желая распространения Ислама джихадом, согласно книжке такого же необразованного основателя, он наткнулся на государственные инициативы постройки ваххабизма в одном, отдельно взятом государстве. В связи с чем и проиграл в этих попытках, а в 1931 году и вообще был убит.
А вспомнилась мне другая личность, стремившаяся в те же времена распространить коммунизм перманентно и столкнувшийся с идеей "построения коммунизма в одной стране". Отстранён от власти Троцкий был в том же 1927-ом, правда ледоруб настиг его позднее. Но ведь и достиг он его намного дальше от страны передового коммунизма чем убитый Султан.
В течение долгого времени осёдлые поселения боялись кочевников. В XX веке перманентные кочевники стали лёгким и удобным оружием в руках построителей идеологизированных империй.
polskivinnik: (me)
Вам кажется я напишу о современном столкновении Европы и Ислама? Вы ошибаетесь. Мои сегодняшние размышления коснутся двухтысячелетней давности.
Началось всё с того, что последний месяц меня терзают смутные сомнения о величине различий между раввинистическим иудаизмом (в дальнейшем иудаизмом) и христианством в эпоху их "появления". Отчего я взял это слово в скобки? Религии эволюционируют и, как эволюция биологических видов мемы трансформируются так же незаметно и однородно. Например у нас с шимпанзе и бонобо был общий предок, но он был не похож ни на нас ни на шимпанзе ни на бонобо.
В ситуации с иудаизмом, христианством, религией Кумран и другими сектами не оставивших письменных свидетельств о себе (о ессеях нам рассказал Флавий, но их текстов, насколько мне известно, мы не можем наблюдать) двухтысячелетней давности этот процесс можно проследить подобным же образом: есть сборник текстов от которого, вероятно, раньше других откололись последователи Кумрана, не оставив текста свитка Эстер в своём каноне и добавив к нему "Битву сыновей света с сыновьями тьмы". Иудаизм и христианство создали другие надстройки на, вероятно, более поздний текст: Талмуд и Новый Завет. Скорее всего об этом пишет в своей книге Даниэль Боярин ("Умереть за единого бога: создание христианства и иудаизма"), но его мне ещё нужно будет прочитать.
И тут встаёт вопрос, как хотя бы одна из этих сект, созданных на окраине громадной империи, смогла завоевать её удалённый центр?
Римская империя была техническим гегемоном своего времени - сравниться с ней в этом оборванцам из Леванта было невозможно. Но у них была идеологическая сила, заключённая в их же технологической отсталости и единобожии. Я не сомневаюсь, что восстания Второго Храма и Бар Кохвы были. Но у меня есть серьёзные сомнения, что идеологи иудаизма и христианства перестали существовать после него и их скармливали тиграм - плебс может быть, но не идеологов же своих рабов (или рабочих). А идеологи оборванцев, получив сокрушительный армейский удар, сокрушили империю идеологически.
Она ведь наверняка нуждалась в рабах для поддержки своей "экономики". Подозреваю, что преследования христиан, как и иудеев за веру равноценны преследованиям мусульман в современной Европе, как они будут описаны в будущем или описание зверств Османской империи на протяжении большей части её истории. Жители римских башен из слоновой кости не разбирались в очередном божке или полубожке своих подчинённых и не противились строительству храма для его покровительства.
Поклонявшиеся же Яхве (неупоминаемому) или Иисусу (упоминаемому) видели в строительстве своих храмов свою победу над "оккупантами" и грядущее возвращение своего, никогда не существовавшего, золотого века. Интересно, как ко всему этому относились и соотносились самаритяне и кем они являлись среди всех этих сект?

В результате, став религией Империи (уже не столь технологически продвинутой, но всё ещё гремевшей своим разгромом оборванцев на окраинах) оборванцы разделились: одни хотели вернуться в "золотой век" и стали развивать идею о том как раньше было хорошо, другие срослись с новой элитой и увидели в этом свою победу над империей, подогнав её под свою идеологию. Далее, по традиции хорошо описанной Флавием в цикле фарисеев, саддукеев и ессеев, одна из сект стала гнобить другую в более развитых информационных плоскостях, сосуществуя с ней в той же области Леванта где обе они были разбиты.
Спустя несколько сот лет очередной сумасшедший, услышав от представителей каждой из сект, что другие версии - это искажения, решил объединить их и преуспел опять таки оборванцами с отсталой по технологии жизнью, но полными непримиримой верой против изнеженных жителей соседней империи. В результате единобожеская религия, как всегда, раскрошилась на очередные дополнительные осколки. Так как даже в ойкуменистической религии с племенными замашками только наш бог может быть правильным даже, если он один и един для всех.
polskivinnik: (me)
Можно сказать, что здесь я даю рецензию не столько книге, сколь её автору. Книга Гада Шомрона "Моссад и миф" произвела на меня неоднозначное впечатление. На протяжении всей книги автор рассматривает события и анализирует их максимально логично и теории конспирации, которые вырисовывались на страницах других книг тают благодаря прочитанному.
Но сам автор принадлежит к левостороннему взгляду на вещи. И, как мной уже было замечено за пол-недели до этого логика политических взглядов иногда искажает политику сильнее взглядов.
Это стало очевидно в результате рассмотрения им событий, связанных с Эли Коэном - израильским агентом Моссада в Сирии. Автор замечает, что его повешение в 1965 году на центральной площади Дамаска было нестандартным поведением разведок, которые предпочитали обменивать выявленных вражеских агентов на таких же своих захваченных данной страной. Он считает, поддавшись самобичеванию, что это было вызвано инициативами Израиля на границах, когда в реальности, сирийский огонь вызывался для развёртывания ответных действий.
Шомрон игнорирует простейший факт, актуальный для 1965 годв: с точки зрения арабского мира и, в особенности, Сирии, Израиль рассматривался ею как южная Сирия, еврейские жители которой должны исчезнуть. С этой точки зрения Коэн рассматривался как представитель этой стёртой в будущем из памяти популяции, пленных из которых брать не полагалось.
Описывая "концепцию" которой придерживались израильтяне перед Войной Судного дня, согласно которой арабы не будут атаковать так как не восстановились и сравнялись с Израилем в своей военно-воздушной силе, так и Шомрон рассматривает игру израильско-арабских войн разведок в рамках Холодной войны. Он забывает, что в воёне разведок США и СССР обе стороны не стремились большую часть времени уничтожить противника тотально, а их целью была смена политического режима. Все страны -соседи Израиля интересовались политическим режимом Израиля меньше всего.
polskivinnik: (Default)
Интересное мнение, но автор, на мой взгляд, не учла самобытности иорданцев и их явное нежелание быть меньшинством в своём государстве. Я не видел много постов об иорданских палестинцах на публикациях своих иорданских фрэндов в Фейсбуке - всё больше Сирия, да мы.
polskivinnik: (Default)
Как сказал классик коммунизма: история повторяет себя один раз в форме трагедии, другой раз в форме фарса. В свете нынешних событий в мусульманском мире, сравнивая их с событиями столетней давности я вижу опасность что прошловековая трагедия станет фарсом по сравнению с нынешними событиями.
Не дале как вчера один из кандидатов в президенты Египта заявил о том, что для предотвращения влияния иностранных целей на Египет нужно голосовать за него, напомнив этим другого участника исторической драмы - Керенского, противостоявшего глобальной коммунистической цели большевиков. Теперь глобальная цель - это собрание мировой уммы и братья-мусульмане вполне могут рассматриваться на роль коммунистов (по стечению обстоятельств уничтоживших автора "Зелёной книги" и, вместе с ним, третий путь мусульманской религии в постмодерном обществе).
В отличии от Корнилова военные не сидят в стороне, но результат может быть таким же как при его летнем походе  в котором, присоединившись к его разгрому, в результате большевики получили карт-бланш для дальнейших действий.
Ждём результата, арабский народ не безмолствует, но в результате дальнейшей переписи истории может быть записан  поддержавшим очередную утопию. Правда мусульманская действительность, как и коммунистическая, всегда может представить Израиль виновным в стрелянии и непопадании в Ленина и в самом Израиле найдутся те, кто с этим согласятся.
polskivinnik: (Default)
Смотрю сейчас передачу "Год в истории" - описание 73 года на беларусском телеканале ТРО.
Описывается причина нефтяного кризиса в 1973. О нас ни слова. Оказывается (для начала данные - потом белорусская аналитика):
Цены на нефть в конце 60-х начале 70- х были очень низкими - "9 копеек стоил литр и на 10 рублей можно было съездить на юг. Но так не могло долго продолжаться - учённые забили тревогу, в особенности, учённые Ближнего Востока. Цены поднялись - в основном от этого пострадали страны Западной Европы и США".
Занавес. (для незнакомых с ситуацией в регионе в данный период: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_1973_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 )
polskivinnik: (Default)
Интересно представить, сколько времени представитель титульной нации ещё будет выступать по таким вопросам. В такие моменты хочется, чтобы титульная нация Франции стала меньшинством (хотяскорее всего результат тогда будет: "за что боролись на то и напоролись"). Придётся ждать пока этот француз Моисеева закона покинет политическую арену.
Хорошо, хоть иногда, не только их высказывания, но и часть приватных бесед таких "свободолюбивых", высокообразованных и "умных" людей просачивается в прессу - когда мы увидим продолжателей дела Картера в наших палестинах за забором? Из исторического опыта ближе чем через четверть века, а я бы дал максимум 10 лет с окончания каденции.
В свете этого очень интересно звучит благодарность за спасение жизни исламистов: интересно за какой срок количество граждан, погибших от бомбардировок и от шариата превзойдёт это количество (жизней исламистов - хотя может у них, как у кошек по 7 на каждого выданных прямо от Магомета)?
polskivinnik: (Default)

Рискну предположить: я не знаю много ли советологов в нынешнем правительстве или их нет вообще, но поведение последних дней явно указывает на то что Обама взял метод действия СССР осенью народов 1989 года.
Имея всю мощь и возможность вмешаться и повернуть исход событий в 5 государствах Варшавского блока, Горбачёв, будучи первым юристом и не-технократом во главе СССР принял критическое в дальнейшем решение: не вводить советские военные силы на помощь "братским народам Восточной Европы". Результат нам известен - в 4 из этих стран власть перешла анти-коммунистическим национальным силам, в Румынии - на глазах телекамер был показан только расстрелянный Чаушеску и его жена.
Судя по развитию ситуации в среду на данный момент США заняли такую же выжидательную позицию по отношению к режимам, которые поддерживали на протяжении долгого периода - может не столь плотно, как СССР, но не менее надёжно относительно их главного противника - братьев-мусульман и улицы.
Нам осталось только выжидать. В случае дальнейшего невмешательства у нынешних режимов есть два пути: либо своими силами, как всегда без присутствия большого количества телекамер обуздать толпу (бедную, но всё же толпу), либо быть низвергнутыми этой толпой. Взгляд со стороны после второго пути развития очень прост и, скорее всего, будет разворачиваться по иранскому сценарию, когда социалисты, взявшие власть в начале крушения режима Шаха, были довольно быстро задавлены имамами. Единственное отличие будет то, что этот режим будет скорее похож на режим движения Хамас в Газе и будет вести себя соответственно.
Развития событий нам осталось ждать недолго - политика невмешательства СССР привела к революциям от нескольких дней до 5 месяцев. Последняя провалившаяся арабская инициатива заняла 10 месяцев. Так что через год вероятно ситуация прояснится или станет полным бардаком.


Profile

polskivinnik: (Default)
polskivinnik

July 2017

S M T W T F S
      1
23456 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:51 am
Powered by Dreamwidth Studios